делу 1-31\2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела Ст. Отрадная «20» февраля 2012 года Отрадненский районный суд <адрес> в составе: председательствующей Макаровой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., подсудимого Яковлева С.Д., защитника Буклова А.В., предоставившего удостоверение №1974 и ордер адвокатской палаты КК №893259, потерпевшего Дербендеева В.С., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Удобной, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего ООО «Маршсторой» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ст. Удобная <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Яковлев С.Д. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 26.08.2011 года в 13 часов 40 минут Яковлев С.Д., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № двигался вне населенного пункта по автодороге ст. Отрадная - ст. Удобная- х. Ильич со стороны ст. Удобной в сторону ст. Отрадной с пассажиром — Дербендеевым B.C., находившимся на переднем пассажирском сидении. В указанное время на 12 км. + 40 метров указанной автодороги Яковлев С.Д. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 8.1, 9.10, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения (ПДД) - перед началом движения, перестроением не подал световой указатель поворота соответствующего направления, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, развил скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства примерно 100 км/ч, при этом превысил установленное ограничение скорости, на указанном участке автодороги в 90 км/ч, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным, движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернутся на ранее занимаемую полосу, и при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем «ЗИЛ 4520» самосвал государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался в попутном ему направлении и осуществлял поворот влево с данной автодороги на примыкающую второстепенную дорогу. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде ран в области лица и головы, закрытого перелома правых височной и теменной костей со смещением отломков, ушиба головного мозга, закрытого перелома костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, припухлостей мягких тканей в правой паховой области, ссадин на конечностях, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО5 в ходе судебного заседания заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении Яковлева С.Д. в связи с заглаживанием потерпевшему полностью причиненного преступлением морального и материального вреда, в результате чего они примирились, Яковлев С.Д. принес извинения в форме, устраивающей потерпевшего, оплатил все расходы, связанные с лечением, поездками по медицинским вопросам в г.Краснодар, оплату на приобретение медикаментов, по настоящее он помогает материально потерпевшему, хотя уже и нет в этом надобности. С подсудимым Яковлевым С.Д. они являются родственниками. Он женат на родной сестре Яковлева С.Д. Никаких претензий ни материального, ни морального характера он к подсудимому не имеет. Он не желает привлекать Яковлева С.Д. к уголовной ответственности. Подсудимый Яковлев С.Д. и защитник адвокат Буклов А.В. поддержали заявленное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Яковлева С.Д. Подсудимый Яковлев С.Д. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. Не возражает, чтобы уголовное дело в его отношении было прекращено за примирением сторон, так как им заглажен причиненный моральный ущерб, а также возмещены все расходы связанные с данным ДТП. Государственный обвинитель Гинеевская С.А. полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не представлено доказательств, подтверждающих оплату расходов подсудимым в связи с ДТП. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, суд считает производство по делу подлежит прекращено в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Яковлев С.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном. Совершил преступление по неосторожности впервые. Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого Яковлева С.Д., он характеризуется исключительно с положительной стороны. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно представленных требований о судимости, Яковлев С.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, наряду с данными о личности подсудимого, посткриминальное поведение Яковлева С.Д., который непосредственно после произошедшего предпринял всё возможное для оказания первой помощи потерпевшему, в последствии оплачивал все расходы связанные с лечением потерпевшего, возместил причиненный моральный вред, возложил на себя полностью содержание потерпевшего и даже его семьи и после ДТП. В связи с изложенным, суд считает возможным освободить Яковлева С.Д. от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Яковлева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Удобной, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего ООО «Маршсторой» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ст. Удобная <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению Яковлева С.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ - прекратить. Меру пресечения в отношении Яковлева С.Д. - отменить. Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Макарова Е.И.