К делу № 1-128/2012 г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера ст.Отрадная 13 июня 2012 года Судья Отрадненского районного суда, Краснодарского края, Даниленко А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., законного представителя подсудимого Цветовой В.Б., защитника адвоката Окроян А.Г., представившего удостоверение N 3548 и ордер № 575249, при секретаре Федеевой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тулегенова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес>, обвиняемого в совершении противоправных деяний, предусмотренных: ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 105 УК РФ, Установил: В период времени с 05 по 11 июня 2011 года, более точное время следствием не установлено, Тулегенов Н.С. находясь на приусадебном участке при домовладении по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел, а именно сорвал стебель дикорастущего растения конопли, которое принес по месту своего проживания, где, осознавая противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить до 13 июня 2011 года на чердаке домовладения, когда при проведении обыска в домовладении ветка растения была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта №-э от 20 октября 2011 года части растения, обнаруженные и изъятые в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес> являются частью растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотических частей растения конопля составляет 6, 3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Таким образом, в действиях Тулегенова Н.С. усматриваются признаки противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же Тулегенов Н.С., 12 июня 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес> ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя умысел, направленный на причинение смерти ФИО8 и желая наступления его смерти, найденной во дворе домовладения палкой нанес ФИО8 один удар по голове, от чего последний упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тулегенов Н.С., взял во дворе домовладения кирпич и нанес последним не менее одного удара по голове ФИО8 После этого, Тулегенов Н.С. затащил тело ФИО8 в дом, где нанес потерпевшему не менее 4 ударов железным прутом, который нашел в домовладении, в область головы, груди и конечностей. В результате противоправных действий, Тулегенов Н.С. причинил ФИО8 повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, а так же закрытой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, которые как в совокупности, так и в отдельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО8 Таким образом, в действиях Тулегенова Н.С. усматриваются признаки противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Он же Тулегенов Н.С., после совершения убийства ФИО8, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес> целью скрыть следы совершенного им преступления, умышленного уничтожения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, облил горючей жидкостью предметы домашнего обихода, поджег их и убежал. В результате пожара огнем полностью уничтожено домовладение и имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 102 301 рублей, что является значительным. Таким образом, в действиях Тулегенова Н.С. усматриваются признаки противоправного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Факт совершения Тулегеновым Н.С. преступлений подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что она является опекуном Тулегенова Н.С. на протяжении долгого времени и очень хорошо его знает. От последнего – ФИО2, ей стало известно, что в огороде домовладения он собирал растение под названием конопля, которое высушивал и хранил для личного употребления. Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 13.06.2011 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия – обыска, который проходил в домовладении Тулегенова Н.С. При поведении обыска, на чердаке, в домовладении Тулегенова Н.С., был найден стебель растения конопля, при этом Тулегенов Н.С. сразу же признался, что данный стебель растения принадлежит ему. Так же он пояснил, что сорвал растение на огороде. Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем согласно которых следует, что 13.06.2011 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия – обыска, который проходил в домовладении Тулегенова Н.С. В ходе поведении обыска, на чердаке, в домовладении Тулегенова Н.С., был найден стебель растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный стебель растения Тулегенов Н.С. ответил, что ему, и что он сорвал его в огороде своего домовладения. Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем согласно которых следует, что она является опекуном Тулегенова Н.С. на протяжении долгого времени и очень хорошо его знает. Так же от Тулегенова Н.С. ей известно, что он ночью с 12 на 13 июня 2011 года ушел из дома. Так же он сообщил ей, что во дворе дома курил коноплю, которую взял в огороде. С его слов ей так же известно, что сейчас конопли у него нет. После этого Тулегенов Н.С. отправился к ФИО8, для того, что бы найти Надю. Надежда это двоюродная сестра сожительницы старшего брата. С ней Тулегенов Н.С. был знаком через старшего брата Кадырбая. Ее он искал потому, что днем 12 июня они были в станице Подгорной, у отчима Нади, и он попросил найти ее, так как она взяла у него из кармана деньги. В домовладении у последнего он сам открыл калитку и зашел во дво<адрес> ФИО8 вышел на улицу у них произошел скандал. Что было причиной скандал ей не известно. В ходе скандала Тулегенов Н.С. ударил ФИО8 палкой в область лба. Данную палку он взял во дворе, около сарая. От удара ФИО8 упал на землю, поле чего Тулегенов Н.С. взял кирпич, который находился рядом, и ударил его два раза по голове. После он перетащил ФИО8 в дом и положил его в комнате. Так же Тулегенов Н.С. говорил, что бил ФИО8 по ногам. Перед тем, как затащить ФИО8 в дом, Тулегенов Н.С. раздел его. Затем Тулегенов Н.С. накидал на тело ФИО8 подушек, одеяло и коврик, как пояснил он сам, что бы тело лучше горело. После этого он облил бензином из канистры комнаты в доме ФИО8, вещи, а так же его тело. Канистру он взял около сарая, после чего кинул ее в дом. Сама канистра была пластмассовой. Затем Тулегенов Н.С. открыл газовые баллоны. Дом он поджег от окурка сигареты, которую прикурил. После этого Тулегенов Н.С. вышел из домовладения через заднюю калитку, и побежал через огород. Показаниями специалиста ФИО13, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что причиной возникновения пожара явился занос источника открытого пламени из вне. Так же при проведении осмотра места происшествия было установлено, что очаг пожара находится в помещении веранды. Признаками очага пожара в помещении являются: осыпавшаяся штукатурка на правой стене, сгоревшие деревянные конструкции кровли. Так же при осмотре деревянных коробок их наибольшее обугливание наблюдается со стороны веранды. Далее огонь распространился от веранды в жилую комнату. Так же в ходе осмотра места пожара присутствовал запах характерный нефтепродуктам. Факт совершения Тулегеновым Н.С. преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами: Сообщением о преступлении – рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого при рассмотрении материалов уголовного дела №, часть стебля растения, обнаруженная в его домовладении является растением конопля. Протоколом обыска (выемки) от 13 июня 2011 года, согласно которого в домовладении Тулегенова Н.С., расположенном по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес> был обнаружен и изъят стебель растения с пятью листьями, изъятый в дальнейшем, и упакованный в полиэтиленовый пакет. Заключением эксперта №-э от 20 октября 2011 года, согласно которого, части растения, обнаруженные и изъятые в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес> являются частью растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотических частей растения конопля составляет 6,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Сообщением о преступлении – рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого 13 июня 2011 года, примерно в 05 часов 20 минут в Новокубанский МРСО СУ СК РФ по <адрес> из ОВД РФ по <адрес> поступило сообщение об обнаружении при тушении домовладения в ст. <адрес> трупа ФИО8 Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2011 года домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес>, при проведении которого в комнате сгоревшего домовладения было обнаружено тело ФИО8 Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14.06.2011 года домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес>, при проведении которого во второй комнате домовладения, не пострадавшей от пожара, были отобраны следы пальцев и ладоней рук. Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес> был обнаружен и изъят стебель растения с пятью листьями, изъятый в дальнейшем, и упакованный в полиэтиленовый пакет. Явкой с повинной Тулегенова Н.С. от 13.06.2011 года, согласно которой он сознается в том, что виновен в смерти ФИО8 Протоколом проверки показаний обвиняемого Тулегенова Н.С. от 24.06.2011 года, согласно которого Тулегенов Н.С. на месте происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес> показал и рассказал все обстоятельства совершенного им убийства ФИО8 Заключением эксперта № от 12.07.2011 года, согласно которого на теле ФИО8 имелись повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, а так же закрытой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, которые как в совокупности, так и в отдельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО8 Заключением эксперта № от 08.08.2011 года, согласно которого на отрезках ногтевых пластин пальце правой и левой рук ФИО8, на кирпиче, деревянной палке и железном пруте найдена кровь человека В? группы. Полученные результаты не исключают происхождение найденной крови как от потерпевшего ФИО8, так и от обвиняемого Тулегенова Н.С. (каждого в отдельности или совместно). Заключением эксперта №.1 от 31.08.2011 года, согласно которого на спортивных брюках Тулегенова Н.С. имеются наслоения почвы, расположенные в основном сзади, у низа обоих штанин. Наслоения почвы на спортивных брюках имеют общую родовую и групповую принадлежность с образцами почвы, изъятыми у входа в огород и на огороде домовладения № по <адрес>. Заключением эксперта №-э от 09 ноября 2011 года, согласно которого след ладони руки, размером 76х20 мм., с отрезка пленки «скотч» №, обнаруженный и изъятый с поверхности окантовки дври, при осмотре места происшествия – домовладения № по <адрес> ст. <адрес>, принадлежащего ФИО8, по материалам уголовного дела №. Оставлен ладонью левой руки обвиняемого Тулегенов Н.С.. Заключением комиссии экспертов от 06.03.2012 года, согласно которой, Тулегенов Н.С. страдает умственной отсталостью. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы медицинской документации о психопатологически отягощенной наследственности, о грубойзадержке в психомоторном и речевом развитии трудностью усвоения знаний и навыков, что обуславливало невозможность обучения в школе, атак же его социальной дизадаптации. Указанное заключение подтверждается результатами настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, примитивность и поверхность суждений, малодифференцированность эмоциональных проявлений, их огрубленность, выраженные трудностями понимания проблем, мотивов и переживаний окружающих, снижение памяти, нарушение внимания, повышенную внушаемость, подчиняемость, низкий интеллект, значительное снижение волевого контроля с недоступностью прогнозирования своих действий, атак же невозможность критического осмысления создавшейся ситуации и своего будущего. Как страдающий слабоумием Тулегенов Н.С. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию Тулегенов Н.С. так же не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); так же не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Тулегенов Н.С. как представляющий опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для других лиц нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Суд считает, что действия Тулегенова Н.С. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Тулегенов Н.С., не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, а именно сорвал стебель дикорастущего растения конопли, которое принес по месту своего проживания, где стал незаконно хранить до 13 июня 2011 года на чердаке домовладения, когда при проведении обыска в домовладении ветка растения была обнаружена и изъята, так же действия Тулегенова Н.С. правильно квалифицированны по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Тулигенов Н.С. в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение смерти ФИО8 и желая наступления его смерти, найденной во дворе домовладения палкой нанес ФИО8 один удар по голове, от чего последний упал на землю. Продолжая реализацию своих действий, Тулегенов Н.С., взял во дворе домовладения кирпич и нанес последним не менее одного удара по голове ФИО8 После этого, Тулегенов Н.С. затащил тело ФИО8 в дом, где нанес потерпевшему не менее 4 ударов железным прутом, который нашел в домовладении, в область головы, груди и конечностей. В результате противоправных действий, Тулегенов Н.С. причинил ФИО8 повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, а так же закрытой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, которые как в совокупности, так и в отдельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО8, так же действия Тулегенова Н.С. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, поскольку ФИО14 находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Спокойная, <адрес> целью скрыть следы совершенного деяния, облил горючей жидкостью предметы домашнего обихода, поджег их и убежал. В результате пожара огнем полностью уничтожено домовладение и имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 102 301 рублей, что является значительным. Согласно заключения комиссии экспертов от 06.03.2012 года, Тулегенов Н.С. страдает умственной отсталостью. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы медицинской документации о психопатологически отягощенной наследственности, о грубойзадержке в психомоторном и речевом развитии трудностью усвоения знаний и навыков, что обуславливало невозможность обучения в школе, атак же его социальной дизадаптации. Указанное заключение подтверждается результатами настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, примитивность и поверхность суждений, малодифференцированность эмоциональных проявлений, их огрубленность, выраженные трудностями понимания проблем, мотивов и переживаний окружающих, снижение памяти, нарушение внимания, повышенную внушаемость, подчиняемость, низкий интеллект, значительное снижение волевого контроля с недоступностью прогнозирования своих действий, атак же невозможность критического осмысления создавшейся ситуации и своего будущего. Как страдающий слабоумием Тулегенов Н.С. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию Тулегенов Н.С. так же не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); так же не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Тулегенов Н.С. как представляющий опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для других лиц нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Поскольку после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее Тулегенова Н.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд считает необходимым освободить его от наказания, назначив Тулегенову Н.С. принудительные меры медицинского характера. Руководствуясь ст. ст. 442,443 УПК РФ, ст.81, 97 ч.1 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Освободить Тулегенов Н.С. от наказания за совершение преступных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 105 УК РФ. Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. После помещения в психиатрический стационар Тулегенова Н.С. освободить из-под стражи. Вещественные доказательства по уголовному делу: срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО8, кирпич, деревянная палка, металлический прут, навесной замок, фрагменты одежды ФИО8, образцы земли со двора и домовладения ФИО8, образцы золы из домовладения ФИО8, стебель растения конопля, банка с порохом, спортивные штаны черного цвета, джинсы черного цвета хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по вступлению постановления в законную силу уничтожить; две медкарты на имя Тулегенова Н.С., документы, подтверждающие опекунство Рознатовой Г.Ю. над Тулегеновым Н.С., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю передать по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: А.А. Даниленко