К делу № 1-143/ 2012 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ст. Отрадная 03 июля 2012 года Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края, Охрименко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., с участием представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Отрадненский район Булко Ю.В., воспитателя МБДОУ №7 Савенковой Н.М., подсудимой Шварцкоп К.В., защитника Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № 3548 и ордер адвокатского кабинета № 575265, с участием законного представителя потерпевшего ФИО10 – ФИО9,при секретаре Горбатенко И.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шварцкоп К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шварцкоп К.В. управляя автомобилем, совершила нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимая Шварцкоп К.В. 07.02.2012 года, примерно в 21 час 00 минут, на ул. Трактовой ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, водитель Шварцкоп К.В., управляя принадлежащим ей автомобилем марки «ВАЗ 21113» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в сторону ст. Спокойной, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, грубо нарушила требования п. 8.1, п. 8.2, п. 8.8 (Правил дорожного движения РФ) утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316 – т.е. напротив домовладения № 83 ул. Трактовой ст. Отрадной при повороте налево не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю марки «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО7, выехала на полосу его движения, где допустила с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля «ВАЗ 21113» государственный регистрационный знак № регион, ФИО10 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 20.03.2010 года, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза левой плечевой кости, кровоизлияния в полость левого локтевого сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, Шварцкоп К.В. грубо нарушила требования п. 8.1, п. 8.2, п. 8.8 ПДД РФ, что находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжких телесных повреждений малолетнему ФИО10 Потерпевшим ФИО9, являющимся сожителем подсудимой, а потерпевший ребенок является ее сыном, в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемой заглажен причиненный вред в полном объеме, никаких претензий к Шварцкоп К.В. он не имеет. Обвиняемая и ее адвокат Окроян А.Г. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства. Воспитатель, участвующий в судебном заседании Савенкова Н.М. суду пояснила, что подсудимая Шварцкоп К.В., представитель потерпевшего ФИО9, потерпевший ФИО10, одна семья. Посещает младшую группу МБДОУ №7. После ДТП никаких отклонений в его поведении не замечено. Охарактеризовала их как благополучную семью, потерпевший ФИО9 всегда ухоженный. Представитель отдела по вопросам семьи и детства Булко Ю.В., суду пояснила, что семья Шварцкоп К.В. на учете как неблагополучная не состоит, в интересах ребенка не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора. Поскольку Шварцкоп К.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вред, причинённый потерпевшему ею заглажен, так как она длительное время находилась с потерпевшим в больнице, ухаживала за ним, покупала лекарства, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда не имеется. Обвиняемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у нее права на реабилитацию, предусмотренного ст.133 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 и 256 УПК РФ, 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шварцкоп К.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения обвиняемой Шварцкоп К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Копию постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: В.М. Охрименко