К делу № 1-112/ 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 20 июня 2012 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Охрименко В.М., с участием помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., подсудимого Кукасян Г.Р., защитника: адвоката Отрадненского филиала КККА Буклова А.В., удостоверение № 1974, ордер № 893298, защитника Шейкина А.А., потерпевшего ФИО8, при секретаре Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кукасян Г.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ст. Отрадная <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кукасян Г.Р. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Кукасян Г.Р. 14.01.2010 года примерно в 22 часа 00 минут, на автодороге ст. Отрадная – ст. Бесстрашная, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц Е 230», государственный регистрационный знак № регион, и двигаясь со стороны ст. Отрадной в сторону ст. Спокойной. В указанное время на 14 км.+450 метров указанной автодороги, Кукасян Г.Р. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.05.2010 года № – то есть при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на пешехода ФИО8, который переходил проезжую часть автодороги ст. Отрадная – ст. Бесстрашная, слева направо по ходу движения автомобиля «Мерседес ФИО9 230».

В результате наезда ФИО8 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 05.03.2010 года были причинены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, что подтверждается наличием переломов костей свода основания черепа, наличием кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в ткань полушарий мозга и мозжечка, под оболочки гипофиза, в желудочки головного мозга, наличием кровоизлияния в мягкие ткани головы, раны затылочной области, которые и явились причиной наступившей смерти. В крови ФИО8 было обнаружено – 2,5 % количественное содержание этилового спирта, которое согласно ориентировочной таблице соответствует границе между средней и сильной степени алкогольного опьянения.

Таким образом Кукасян Г.Р. грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО8.

Потерпевшим ФИО8, в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемым заглажен причиненный вред в полном объеме, никаких претензий к Кукасян Г.Р. он не имеет.

Обвиняемый и его адвокат Буклов А.В., защитник Шейкин А.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора.

Поскольку Кукасян Г.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причинённый потерпевшему им заглажен, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст.133 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кукасян Г.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому Кукасян Г.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.М. Охрименко