К делу № 1-40/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 18 марта 2011 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Макаровой Е.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Отрадненского района Серкиной Л.Д.,
подсудимого Стайкова В.К.,
защитника Буклова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатской палаты КК №,
при секретаре Слухаевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стайкова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Надежной, <адрес>, <данные изъяты> проживающего: ст. Надежная, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стайков В.К. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Стайков В.К., в 2001 году, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ст. Надежная, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, то есть без соответствующего разрешения, из имеющегося у него одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-18, путем распила ствола, изготовил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. После чего с целью дальнейшего использования для охраны принадлежащего ему подворья, изготовленный обрез он положил в асбоцементную трубу, где стал незаконно хранить.
03 декабря 2010 года в 17 часов 50 минут сотрудники милиции в ходе обыска в асбоцементной трубе, расположенной в 1,5 метрах от калитки во дворе домовладения №, расположенного на <адрес> ст. Надежной <адрес>, принадлежащем Стайкову В.К., обнаружили и изъяли обрез одноствольного охотничьего ружья. Согласно заключения эксперта №-э от 14.01.2011 года, предмет в виде обреза является огнестрельным оружием, обрезом модели ИЖ-18, 16 калибра, № А 09526 путем самодельного укорачивания ствола до длины 335 мм с одновременным изменением ложи (отпиливания ее части), который для производства выстрелов патронами 16-го калибра пригоден.
В ходе судебного заседания подсудимый Стайков В.К., обвиняемый в незаконном хранении огнестрельного оружия, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Стайков В.К., будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что Стайков В.К. правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Стайкова В.К. органами предварительного расследования правильно квалифицированны по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.
При решении вопроса о назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, условия жизни и воспитания подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стайкову В.К., суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стайкову В.К., суд не усматривает.
Как личность, Стайков В.К. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет. На основании этого суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Стайкову В.К. без штрафа.
Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Стайкова В.К. возможно без его изоляции от общества.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПКРФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Стайкова В.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать подсудимого Стайкова В.К. менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.
Меру пресечения Стайкову В.К. виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - обрез одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели ИЖ-18 №, хранящееся в камере хранения Отрадненского РОВД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащемся под стражей с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеют право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.
Судья Е.И. Макарова