к делу № 1-184/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 16 августа 2012 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Макарова Е.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кравцова Ф.А.,

подсудимого Браткова П.И.,

защитника Огановой С.А., предоставившей удостоверение № 849 и ордер Отрадненского филиала КККА № 435248,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Браткова П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Братков П.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с мучениями для потерпевшего.

Преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах: 13 июня 2012 года, примерно в 8 часов 30 минут, Братков П. И., находясь в жилой комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО2,, находившейся у него в гостях, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения физических мучений ФИО2, умышленно повалил ФИО2 на кровать, где применяя физическую силу, стал ее удерживать, после чего взяв в правую руку утюг, подключенный к сети, приставил на несколько секунд раскалённую металлическую подошву утюга к оголённому левому плечу ФИО2, чем причинил ей физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Братков П.И., применяя физическую силу, перевернул ФИО2 на живот, откинул надетую на ней футболку розового цвета и приставил раскалённую металлическую подошву утюга к оголённому телу ФИО2 в области поясницы, сначала к правой части, а затем к левой части поясницы, чем причинил ФИО2 физические и психические страдания. В результате действий Браткова П.И., ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на конечностях, термические ожоги 2-3 А степени верхних конечностей и поясничных областей, которые согласно заключению эксперта № от 09.07.2012г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 суток.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил ей материальный и моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, с подсудимым примирилась, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый Братков П.И. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, подтвердил, что полностью возместил потерпевшей материальный и моральный вред, принес сои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, совершенное преступление осознал, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Защитники подсудимого адвокат ФИО5 заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2, так как считает, что уголовное не подлежит прекращению.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Браткова П.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одно из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым Братковым П.И. преступление совершено впервые, которое в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, подсудимый примирился с потерпевшей, полностью возместил ей причиненный материальный и моральный вред, тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей и её согласием на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вследствие чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Браткова П. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Браткову П.И. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – утюг с корпусом бело-коричневого цвета и фрагмент верёвки-шпагат белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить Браткову П.И, потерпевшей ФИО2, направить прокурору Отрадненского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Макарова