К делу № 1-222/2012 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от наказания и о применении

принудительной меры медицинского характера

ст.Отрадная 04 октября 2012 года

Судья Отрадненского районного суда, Краснодарского края, Охрименко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Негода К.И., подсудимого Жуковского В.В., его законного представителя ФИО15, защитника адвоката Ермакова Г.П., представившего удостоверение N 4344 и ордер № 615330, при секретаре Горбатенко И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жуковского В. В.а, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца х. Кубрань, <адрес>, ранее со слов не судимого, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, х. Кубрань, <адрес>, обвиняемого в совершении противоправных деяний, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2012 года примерно в 18 часов 00 минут Жуковский В.В. находясь на территории мойки МТФ № 5 СПК п\з «Казьминское» в х. Чайкин, Отрадненского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, зашел в раздевалку для персонала СПК, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц из кармана болоньевой безрукавки тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung-Duos C5212» IMEI: №, стоимостью 2812 рублей, принадлежащий ФИО10 С места совершения преступления Жуковский В.В. с похищенным сотовым телефоном скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, в действиях Жуковского В.В. усматриваются признаки противоправного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт совершения Жуковским В.В. преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО10 оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что она проживает совместно со своим мужем ФИО11 который в настоящее время работает в должности скотника на МТФ № 1 СПК п/з «Казьминское». Среднемесячный заработок супруга составляет 10 000 рублей. Так же они проживают с двумя малолетними детьми. Она в настоящее время нигде не работает. В период времени с 06.08.2010 года по 08.06.2012 года она работала на МТФ № 5 СПК п/з «Казьминский» в должности доярки и ее среднемесячный заработок составлял от 5000 рублей до 7000 рублей. Так 30.08.2010 года в магазине «Связной» ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, она приобрела себе за 5300 рублей мобильный телефон марки «Samsung-Duos С5212» в корпусе красного цвета, которым стала пользоваться по назначению. Так же в этот же день она купила флеш-карту 2 Gb за 300 рублей. 02.11.2011 года она как и всегда примерно в 16 ч. 00 мин. приехала на работу, а именно на МТФ № 5 СПК п/з «Казьминский». По приезду на МТФ № 5, она зашла на территорию мойки, которая расположена в корпусе МТФ, где все переодеваются, и на стол положила свои чистые вещи, при этом одев рабочую одежду. На тот момент ее мобильный телефон находился в болоньевой куртки без рукавов, черного цвета, в наружном правом кармане, куртку она так же положила на стол, а сама направилась доить коров. Примерно в 19 ч. 30 мин. она окончила дойку, после чего пошла в помещение мойки для того, чтобы переодеться. Когда она взяла свою болоньевую куртку без рукавов, то обнаружила, что в ней отсутствует ее мобильный телефон. Пропавший мобильный телефон был марки «Samsung-Duos С5212», в нем находилась сим-карта с абонентский номером 89289258214 и флеш карта емкостью 2 Gb. Сразу о пропажи ее мобильного телефона она никому не говорила, так как почему-то подумала, что потеряла его. В этот день на территории МТФ № 5 кроме работников предприятия находился еще Жуковский В. В., который приехал к своему брату ФИО2. Жуковский В. беспрепятственно ходил по всех территории МТФ№ 5, так как тот часто приезжал к своему брату и того все знали.

08.06.2012 года он от ФИО12, с которой она вместе работала, узнала, что та видела похищенный у нее телефон у ФИО13. Примерно 11.06.2012 года она пошла к ФИО13 убедиться, что тот пользуется именно ее сотовым телефоном. ФИО13 ей пояснил, что ничего ей не покажет по причине того, что данный телефон тот купил у Жуковского В.. Она пояснила ФИО13, что если тот не вернет ей ее похищенный сотовый телефон, она обратится с заявлением в полицию. Он ей пояснил, что не собирается вернуть телефон. 18.06.2012 года она обратилась в ОМВД РФ по Отрадненскому району, где написала заявление о хищении принадлежащего ей мобильного телефона. Стоимость ее мобильного телефон на момент хищения, с учетом износа составила 2812 рублей, которая на тот момент для нее являлась значительной, так как среднемесячная ее заработная плата была маленькой, а так же на иждивении она имела двоих малолетних детей. Похищенная сим-карта и флеш-карта для нее материальной ценности не проставляла.

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых следует, что она проживает вместе с мужем ФИО15 и детьми. У них в семье семеро детей. Двое детей ее совместных с мужем и пятеро детей у мужа от другого брака. Она проживаю с ФИО15 примерно 12 лет. Всех детей она воспитывает как своих. Один ребенок, а именно Жуковский В. В. является инвалидом 2 группы, по умственной отсталости. Жуковский В.В. имеет дефект речи и она помогает переводить того слова. Она полностью понимает речь Жуковского В.В. и в точности может озвучить каждое его слово.

02.11.2011 года она отпустила Жуковского В.В. в х. Чайкин к брату ФИО2, который работал на МТФ № СПК п\з «ФИО3» в х. Чайкин, Отрадненского района. Примерно в 19 часов ФИО5 и Валера вернулись домой. Примерно через две недели после поездки ФИО4 к ФИО5 на работу, она увидела у Валеры сотовый телефон в корпусе красного цвета похожий на тот, который мне показали на фототаблице к протоколу ОМП, кабинета НОН ОМВД РФ по Отрадненскому району от 18.06.2012 года. Модель телефона она не видела. Она спросила у Валеры, откуда у него этот телефон, он ей ответил, что ему телефон подарила сестра, которая проживает в <адрес>. Она не придала значения появления сотового телефона у Валеры. Примерно через 1-2 недели у Валеры пропал данный телефон. Она подумала что тот его сломал так как у Валеры вещи долго не хранятся. 18.06.2012 года от сотрудников полиции она узнала что Валера в ноябре 2011 года похитил сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета у ФИО10 в раздевалки на МТФ № СПК п\з «ФИО3» в х. Чайкин.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем согласно которых следует, что примерно в начале июня 2012 года ему Жуковский В.В. за 1000 рублей продал х. <адрес> продал ему сотовый телефон «Samsung-Duos С5212». Он спросил у Жуковского В.В., чей телефон. Жуковский В.В. пояснил ему, что вышеуказанный телефон принадлежит ему, а документы на телефон он потерял.

Факт совершения Жуковским В.В. преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления, поступившего от ФИО10 о том, что в ноябре 2011 года на МТФ №5 х. Чайкин неустановленное лицо похитило сотовый телефон «Samsung-DUOS» с флеш-картой, чем причинило ущерб ФИО10 на общую сумму 5300 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2012 года, в ходе которого было осмотрен корпус № 1 на МТФ №5 х. Чайкин СПК «Колхоз Племзавод Казьминский», в ходе которого было установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2012 года, в ходе которого был осмотрен кабинет№ 37 ОМВД России по Отрадненскому району, в ходе которого у ФИО13 был изъят сотовый телефон «Samsung-Duos C5212» IMEI: №

Показаниями подозреваемого Жуковского В.В. о том, что, он является инвалидом с детства по причине умственной отсталости.

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2012, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung-Duos С5212» с находящейся в нем флаш-картой «Micro-SD» емкостью 2 Гб, впоследствии сотовый телефон «Samsung-Duos С5212» был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет преступления.

Справкой о стоимости сотового телефона «Samsung-Duos С5212», предоставленная директором ООО «ОНЕКО» от 20.06.2012, согласно которой стоимость сотового телефона «Samsung-Duos С5212» с учетом износа на момент его кражи составляла 2812 рублей.

Заключением комиссии экспертов от 21.08.2012 года, согласно которого, Жуковский В.В. обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени выраженной дебильности по МКБ-9) со значительными нарушениями поведения требующими ухода и лечебных мер. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы медицинской документации, настоящего обследования выявившего формальный характер контакта, дезориентировки, конкретность, малопродуктивность мышления, выраженное снижение памяти и интеллекта, рассеянное внимание, примитивность эмоций, отсутствие критики и планов на будущее. Изменения со стороны психики у него столь значительны, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию Жуковский В.В. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Суд считает, что действия Жуковского В.В. правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее Жуковского В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд считает необходимым освободить его от наказания, назначив Жуковскому В.В. принудительные меры медицинского характера.

Руководствуясь ст. ст. 442,443 УПК РФ, ст.81, 97 ч.1 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Жуковского В. В.а от наказания за совершение преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung-Duos С5212» и флеш карта «Micro SD» емкостью 2 Гб, хранящийся у потерпевшей по адресу х. Кубрань <адрес> №<адрес> передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Охрименко В.В.