К делу № 11-6/2011 г.

19 апреля 2011 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

с участием представителей ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала – Говорковой О.А, Грицевой А.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района от 1 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района от 1 марта 2011 года о возвращении искового заявления указывая, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился к мировому судье судебного участка № 187 Отрадненского района с иском о взыскании с Морозова А.Н., суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 376,27 рублей и пени за несвоевременную оплату в сумме 30,90 рублей.

1 марта 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 187 исковое заявление возвращено истцу с приложенными к нему документами, в виду того, что к исковому заявлению не приложены доказательства подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец с определением мирового судьи о возвращении искового заявления, не согласен, так как считает, что досудебное урегулирование спора по данной категории дел не предусмотрено, ни договором, ни действующим законодательством. Требования суда о предоставлении доказательств досудебного урегулирования данного спора являются необоснованными на законе и не могут служить основанием для возврата искового заявления.

Представители ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала – Говоркова О.А., Грицева А.В. требования частной жалобы поддержали, просят суд жалобу удовлетворить.

Ответчик Морозов А.Н. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Порядок расчетов с абонентами за потребляемую электроэнергию устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006 года (ред. от 31.12.2010) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

В соответствии с п. 73 указанных «Положений» плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые гражданам-потребителям в соответствии с договором энергоснабжения, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 179 приведенных выше «Положений» - в случае исполнения потребителем в полном объеме указанного в письменном уведомлении требования о погашении (оплате) задолженности или в случае представления им документов, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, до введения ограничения режима потребления ограничение режима потребления не вводится.

Исходя из содержания п. 179 «Положений» следует, что потребителю должно быть направлено письменное уведомление требования о погашении (оплате) задолженности.

Следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу о несоблюдении ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Таким образом, определение мирового судьи о возвращении искового заявления вынесено мировым судьей в соответствии с нормами п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края, от 1 марта 2011 года о возвращении искового заявления ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала к Морозову А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, - оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья: Н.Н. Северин