к делу № 11-5/2011 г.

19 апреля 2011 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

с участием представителей ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала – Говорковой О.А, Грицевой А.В.,

ответчика Лариной А.А.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района от 18 февраля 2011 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района от 18 марта 2011 года о возвращении искового заявления указывая, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 187 Отрадненского района с иском о взыскании с Лариной А.А., суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени.

18 февраля 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 187 исковое заявление возвращено истцу с приложенными к нему документами, в виду того, что к исковому заявлению не приложены доказательства подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец с определением мирового судьи о возвращении искового заявления, не согласен, так как считает, что досудебное урегулирование спора по данной категории дел не предусмотрено, ни договором, ни действующим законодательством. Требования суда о предоставлении доказательств досудебного урегулирования данного спора являются необоснованными на законе и не могут служить основанием для возврата искового заявления.

Представители ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала – Говоркова О.А., Грицева А.В. требования частной жалобы поддержали, просят суд жалобу удовлетворить.

Ответчица Ларина А.А. считает, что осприваемое истцом определение мирового судьи законно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Порядок расчетов с абонентами за потребляемую электроэнергию устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006 года (ред. от 31.12.2010) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

В соответствии с п. 73 указанных «Положений» плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые гражданам-потребителям в соответствии с договором энергоснабжения, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 179 приведенных выше «Положений» - в случае исполнения потребителем в полном объеме указанного в письменном уведомлении требования о погашении (оплате) задолженности или в случае представления им документов, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, до введения ограничения режима потребления ограничение режима потребления не вводится.

Исходя из содержания п. 179 «Положений» следует, что потребителю должно быть направлено письменное уведомление требования о погашении (оплате) задолженности.

Следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу о несоблюдении ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Таким образом, определение мирового судьи о возвращении искового заявления вынесено мировым судьей в соответствии с нормами п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края, от 18 февраля 2011 года о возвращении искового заявления ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала к Лариной А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, - оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья: Н.Н. Северин