Решение по иску ООО `Русфинанс Банк` к Поволяеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору



К делу № 2 – 599 / 2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 10 сентября 2010года.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Малюковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поволяеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Поволяеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2008 г. с ответчиком Поволяевым В.Е. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 228186 рубля на приобретение автотранспорт­ного средства до 19.02.2013 года с условием ежемесячного погашения ос­новного долга с уплатой процентов за пользование кредитом. В целях своевре­менного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кре­дитом исполнение договора было обеспечено залогом автомобиля марки- <данные изъяты>. Просроченная задолженность составила 159607 руб. 81 коп., из которых, долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кре­диту- 144028 рублей 34 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга- 0 рублей, долг по погашению кредита – 11790 рублей 48 копеек, долг по неупла­ченным в срок процентам- 3788 рублей 99 копеек, повышенные проценты за допу­щенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 0 рублей.

Представитель истца в указанное время и место в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление с просьбой, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик Поволяев В.Е. в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В деле имеется рапорт УУМ ОВД по Отрадненскому району о том, что Поволяев В.Е., в ст. <адрес> он не проживает, около года находится в городе <адрес> на заработках.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 19.02.2008 года был заключен кредитный договор №-ф ООО «Русфинанс Банк» с Поволяевым В.Е., согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 228186 рубля на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи ав­томобиля на срок до 2013 года с условием ежемесячного погашения основного долга, не позднее даты, указанной в п. 10 кредитного договора и с уплатой процентов за пользование кредитом од­новременно с частичным погашением основного долга.

В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты про­центов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено зало­гом автомобиля марки Toyota Sienta, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 197 МН 93, двигатель номер А 955461, идентификационный номер NCР 81-0007579, кузов № NCР 81-0007579.

За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов за ее пользование поступали несвоевременно, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, отчего образовалась задолженность, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обя­зан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, кото­рые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если догово­ром займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному до­говору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 159607 рублей 81 копейка.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования обосно­ванными и подлежащими удовлетворению в отношении расторжения договора и взыскании суммы в пользу истца задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 159607 рублей 81 копейку, из которых, долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кре­диту- 144028 рублей 34 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга- 0 рублей, долг по погашению кредита – 11790 рублей 48 копеек, долг по неупла­ченным в срок процентам- 3788 рублей 99 копеек, повышенные проценты за допу­щенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 0 рублей, а так же расходы, понесенные по уплате го­сударственной пошлины в размере 4392 рубля 16 копеек, с ответчика.

Поскольку истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Toyota Sienta, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 197 МН 93, двигатель номер А 955461, идентификационный номер NCР 81-0007579, кузов № NCР 81-0007579, суд удовлетворяет требования в этой части и обращает взыскание на заложенное имущество в пределах взыскиваемой сум­мы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поволяева В.Е. в пользу ООО «Русфинанс-Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 19.02.2008 года в размере 159607 рублей 81 копейка (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот семь рублей 81 копейка), а также судебные расходы - государственную пошлину в размере 4392 рубля 16 копеек (четыре тысячи триста девяносто два рубля 16 копеек).

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы долга на залоговое имущество- автомобиль Toyota Sienta, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 197 МН 93, двигатель номер А 955461, идентификационный номер NCР 81-0007579, кузов № NCР 81-0007579, зарегистрированный на имя Поволяева В.Е. с начальной залоговой стоимостью 372500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Отрадненский районный суд в течение семи дней путем подачи заявления об отмене заочного решения, либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: Даниленко А.А.