К делу № 2-709/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Отрадненский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Тростянского А.Н.
при секретаре Озорниной Н.В.
истицы Дивиной Р.Я.
ответчика Русанова А.Б.
помощника прокурора Отрадненского района Серкиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дивиной Р.Я. к Русанов А.Б. о выселении и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Дивина Р.Я. обратилась в суд с иском к Русанову А.Б., которым просит выселить Русанова А.Б. из принадлежащего ей на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, признать его утратившим право пользования жилым помещение в данном домовладении и снять Русанова А.Б. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, о признании его утратившим права пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>. Так как в период времени с 28.09.1999 года по 15.03.2010 года, ее дочь – Русанова Т.В. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, она зарегистрировала Русанов А.Б. в своем домовладении, как мужа дочери. Так как семейные отношения между ее дочерью и Русановым А.Б. не сложились, 03.03.2010 года брак между ними был расторгнут. Однако ответчик, до настоящего времени остается проживать в ее домовладении и выселяться из него не планирует. С учетом регистрации ответчика в ее домовладении, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги и иные сборы в повышенном размере.
Истица Дивина Р.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, и дополнительно пояснила, что она неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы он проживал отдельно, и покинул ее домовладение, однако тот, ни каких действий, для решения своего квартирного вопроса не предпринимает, и не собирается съезжать из ее домовладения. В настоящее время она его боится, так как он ранее был судим за убийство и теперь как напьется угрожает и ей и дочке расправой. Она неоднократно вызывала милицию и его сажали на сутки.
Ответчик Русанов А.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями Дивиной Р.Я. согласился и пояснил, что намерен в ближайшее время перейти жить в другое место.
Представитель прокуратуры Отрадненского района – Серкина Л.Д. в судебном заседании поддержал требования заявительницы Дивиной Р.Я..
Выслушав истицу, ответчика, представителя прокуратуры Отрадненского района, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, а также согласно копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда, Дивина Р.Я., является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>.
Согласно адресной справки, выданной отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Отрадненском районе, Русанов А.Б., зарегистрирован по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>.
Согласно справки, выданной администрацией Отрадненского сельского поселения, в домовладении расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, <адрес>, зарегистрированы: хозяйка – Дивина Р.Я.; дочь Русанова Т.В.; муж дочери Русанов А.Б.; внучка ФИО4.
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Русанова Т.В. и Русанов А.Б., был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании было установлено, что Русанов А.Б. в 2010 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как было установлено в судебном заседании семейные отношения между дочерью истицы и ответчиком прекращены, ответчик добровольно не желает покинуть принадлежащее ответчице домовладение, соглашение по поводу пользования жилой площадью между истицей и ответчиком не заключалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает что исковые требования Дивина Р.Я., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дивина Р.Я. удовлетворить.
Выселить Русанов А.Б. из домовладения № по <адрес> в ст. Отрадной, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья – А.Н. Тростянский
Справка: решение вступило в законную силу.