К делу № 2-686/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 октября 2010 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тростянского А.Н. при секретаре Озорниной Н.В. с участием представителя истца Горяева Д.В. представителя ответчика Шейкина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олейник В.В. к Лясковой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Олейник В.В. обратился в суд с иском к Лясковой Л.А., которым просит взыскать с последней в его пользу сумму основного долга в размере 65000 рублей, взыскать с ответчицы также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1035 рублей 48 копеек, а также сумму расходов понесенных за услуги представителей в размере 10000 рублей, и 2150 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины, указав, что в мае 2009 года он заключил с Лясковой Л.А. договор займа денежных средств, согласно которому, он передал ей денежные средства в сумме 65000 рублей. Согласно указанного договора, Ляскова Л.А. обязана была возвратить взятые в долг денежные средства, однако, до настоящего времени, долг ответчицей возвращен не был. На неоднократные просьбы о добровольном возврате долга Ляскова Л.А. отвечает отказом. В судебном заседании Олейник В.В. представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, но вместе с тем пояснил, что ответчик не отрицает того, что в мае 2009 года она заняла у Олейник В.В. 65000 рублей, которые собирается отдать в ближайшее время. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Олейник В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписки, написанной Лясковой Л.А. собственноручно, следует, что Ляскова Л.А. берет взаймы у Олейник В.В. деньги в размере 65000 рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что условия возврата денежных средств ответчицей надлежащим образом выполнены не были. Денежные средства в размере задолженности в сумме 65000 рублей не возвращены Олейник В.В. до настоящего времени. В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства возникает за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В судебном заседании установлено, что ответчик Ляскова Л.А. уклоняется от возврата долга, таким образом, требования истца об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованы. Часть 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России на момент предъявления иска составлял 7,75 % годовых. Таким образом, за период просрочки с 18.06.2010 года по 01.09.2010 год были начислены проценты по ставке рефинансирования в размере 1035 рублей 48 копеек. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2150 рублей, а также расходы на оплату услуг представителей в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Олейник В.В. для предоставления ему квалифицированной юридической помощи заключил договор консультационных и юридических услуг № от 02.08.2010 года, и согласно указанного договора им была выплачена сумма 10000 рублей за оказание юридических услуг. Суд считает данную сумму разумной, в связи с чем взыскивает данную сумму с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Олейник В.В. удовлетворить. Взыскать с Лясковой Л.А. в пользу Олейник В.В. сумму основного долга в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 48 копеек, сумму за оплату услуг представителей в размере 10000 (десять тысяч) рублей, сумму уплаченной в доход государства государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья – А.Н. Тростянский. Справка: решение вступило в законную силу.