К делу № 2-823/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 08 декабря 2010г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Охрименко В.М., при секретаре: Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Марухиной М.А., Серковой Т.Ф., Щербаковой С.Н. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору с Марухиной М.А., Серковой Т.Ф., Щербаковой С.Н. задолженность по кредитному договору № от 19.11.2007г. 145 576 (сто сорок пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 20 коп., взыскать расходы по госпошлине в сумме 4 111 руб. (четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 52 коп., согласно п. 10 кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Савран В.М. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.
Ответчица Серкова Т.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щербакова С.Н. в судебном заседании суду пояснила, что с иском не согласна.
Ответчик Марухина М.А., в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, обязуется выплачивать задолженность.
Ознакомившись с материалами дела, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 19.11.2007 года на основании кредитного договора № от 19.11.2007 года ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был выдан кредит Марухиной М.А. в сумме 300 000 рублей, в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.11.2007г. Для учета ссудной задолженности ответчика был открыт ссудный счет №. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчик суммой кредита воспользовался. Согласно Приложению № к кредитному договору, с условием ежемесячного погашения долга не позднее 10 числа месяца, а также уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых до 20 числа текущего месяца. В случае несвоевременного возврата кредита, на основании п. 2.4 кредитного договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов ответчиком, за пользование кредитом, истцом в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору до 29% годовых.
В адрес Марухиной М.А. направленно претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов за ее пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Серковой Т.Ф. заключен договор поручительства № от 19.11.2007г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Щербаковой С.Н. заключен договор поручительства № от 19.11.2007г.
По состоянию на 01.11.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145 576 руб. 20 копеек.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.3.1 указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору устанавливается кредитором самостоятельно.
Претензионными письмами поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,322,323, 363,819,450 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Марухиной М.А., Серковой Т.Ф., Щербаковой С.Н. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2007г. 145 576 (сто сорок пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 20 коп. Взыскать солидарно с Марухиной М.А., Серковой Т.Ф., Щербаковой С.Н. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 111 руб. (четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 52 коп. понесенные истцом при подаче искового заявления.
В целях обеспечения исковых требований наложить арест на имущество Марухиной М.А., Серковой Т.Ф., Щербаковой С.Н..
Решение быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, в части обеспечения исковых требований подлежит немедленному исполнению.
Судья: В.М. Охрименко