К делу № 2-694/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 года станица Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Даниленко А.А.,
при участии заявителя Лясковой Л.А.,
представителя заявителя по доверенности Шейкина А.А.,
ответчика Ересько Ю.И.,
представителя ответчика по доверенности Черчинцева Д.В.,
при секретаре Малюковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по встречному исковому заявлению Лясковой Л.А. к Ересько Ю.И. о признании договора займа, оформленного простой письменной распиской от 19.07.2008 года недействительным в части, к делу по иску Ересько Ю.И. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ересько Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лясковой Л.А., которым просит взыскать с неё в его пользу сумму основного долга в размере 400000 рублей, взыскать с ответчицы также проценты за предоставление займа в размере 200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39960 рублей, указав, что по договору займа от 19 июля 2008 года, который был оформлен распиской, он передал Лясковой Л.А. денежные средства в сумме 400000 рублей под 10 % в месяц на срок пять месяцев. Согласно указанного договора, Ляскова Л.А. обязана была возвратить денежные средства в срок до 19.12.2008 года. В указанный срок, долг ответчицей возвращен не был.
Ляскова Л.А. не согласившись с иском, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Ересько Ю.И. о признании договора займа, оформленного простой письменной распиской от 19.07.2008 года, недействительным в части, мотивируя свои требования тем, что в июле 2008 года она заняла денежную сумму в размере 200 000 рублей у Ересько Ю.И., сделку оформили простой письменной распиской от 19.07.2008 года. Свидетели, указанные в расписке при передаче денег и при написании расписки не присутствовали, их фамилии убедил написать в расписку Ересько Ю.И., который заранее обязал Ляскову Л.А. написать в расписке сумму в 2 раза превышающую сумму займа. 62 000 рублей Ляскова Л.А. вернула Ересько Ю.И., что могут подтвердить свидетели. Ляскова Л.А. полагает, что сделка, оформленная простой письменной распиской от 19.07.2008 года была совершена под влиянием заблуждения.
В судебном заседании Ляскова Л.А. и ее доверенный представитель Шейкин А.А. свои требования поддержали и пояснили, что Ересько Ю.И. обязал Ляскову Л.А. написать расписку, в которой сумма займа была увеличена вдвое. Основной долг в 200 000 рублей она Ересько Ю.И. не возвратила, но заплатила Ересько Ю.И. 62 000 рублей в счет погашения процентов по займу. Сделка между Ересько Ю.И. и Лясковой Л.А., оформленная простой письменной распиской от 19.07.2008 года была совершена под влиянием заблуждения.
Вызванный в судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, однако представил суду заявление, в котором сообщает о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ году присутствовал при передачи денежных средств Ересько Ю.И. Лясковой Л.А. в сумме 400000 рублей при этом в составленной расписке о получении денежных средств имеется его роспись.
В судебном заседание свидетель ФИО7 пояснил, что он действительно присутствовал при передачи денежных средств Ересько Ю.И. Лясковой Л.А., передача денежных средств происходила в гараже, принадлежащем Ересько Ю.И. он был приглашен в качестве свидетеля и своей росписью удостоверил передачу денежных средств.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Лясковой Л.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявление Лясковой Л.А. и её представителя Шейкина А.А. о том, что Ляскова Л.А. в июле 2008 года заняла у Ересько Ю.И. не 400 000 рублей, а 200 000 рублей суд признает необоснованными, так как суду не представлено никаких доказательств этого обстоятельства. Кроме того, в судебном заседании Ляскова Л.А. пояснила, что расписка о получении 400 000 рублей написана ею собственноручно, без какого-либо давления со стороны Ересько Ю.И.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей.
Согласно расписки от 19.07.2008 года, написанной Лясковой Л.А. собственноручно, Ляскова Л.А. берет взаймы у Ересько Ю.Н. деньги в размере 400000 рублей под 10% в месяц сроком на пять месяцев, то есть до 19.12.2008 года. В судебном заседании было установлено, что Ляскова Л.А. вернула Ересько Ю.И. 62 000 рублей в счет погашения процентов по займу, остальные условия возврата денежных средств ответчицей надлежащим образом выполнены не были.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства возникает за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что решением Отрадненского районного суда от 12.03.2010 года иск Ересько Ю.И. к Лясковой Л.А. о взыскании долга по договору займа был удовлетворен в полном объеме, с Лясковой Л.А. взыскано в пользу Ересько Ю.И. сумма основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за предоставление займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 960 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 700 рублей, а также в счет государства, государственная пошлина в размере 9626 рублей. Данное решение Отрадненского районного суда от 12.03.2010 года не было обжаловано, вступило в законную силу 22.03.2010 года. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
Каких-либо доказательств, того, что Ересько Ю.И. обязал Ляскову Л.А. написать в расписке сумму, в 2 раза превышающую сумму займа в июле 2008 года суду не предоставлено, в связи с чем, суд отказывает в иске Лясковой Л.А. к Ересько Ю.И. о признании договора займа, оформленного простой письменной распиской от 19.07.2008 года недействительным в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Лясковой Л.А. к Ересько Ю.И. о признании договора займа, оформленного простой письменной распиской от 19.07.2008 года, недействительным в части, отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья - А.А. Даниленко
Справка: решение вступило в законную силу.