К делу № 2-736/2010 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 ноября 2010 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тростянского А.Н. при секретаре Озорниной Н.В. при участии истца Ересько Ю.И. доверенного представителя истца Черчинцева Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ересько Ю.И. к Гозолян М.С. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Ересько Ю.И. обратился в суд с иском к Гозалян М.С., которым просит взыскать с последнего в его пользу сумму основного долга в размере 220000 рублей, взыскать с ответчика также проценты за предоставление займа в размере 86400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39796 рублей 22 копейки. В судебном заседании Ересько Ю.И. свои требования поддержал и указал, что по договору займа от 14 декабря 2007 года, Гозалян М.С. получил от него в долг, денежные средства в сумме 100000 рублей. Согласно указанного договора, Гозалян М.С. обязан был возвратить денежные средства в срок до июня 2008 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Кроме этого, 20.12.2007 года, Гозалян М.С. также занял у него денежные средства в сумме 60000 рублей, сроком до 30.01.2008 года, однако в указанный срок сумму долга также не вернул. 28.01.2008 года Гозалян М.С. снова получил от него в долг денежные средства в сумме 60000 рублей, и обязался вернуть долг до сентября 2008 года, однако в указанный срок деньги ему возвращены не были. На просьбы о добровольном возврате долга Гозалян М.С. отвечает отказом. Доверенный представитель истца Черчинцев Д.В. также поддержал требования Ересько Ю.И. Ответчик Гозалян М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Истец Ересько Ю.И. и его представитель настаивали на рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика, заявив, что на беседе, проведенной в рамках подготовки дела к слушанью, Гозалян М.С. не отрицал, что не возвратил деньги, однако не явившись в судебное заседание он пытается уйти от ответственности за невозврат займа. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ересько Ю.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписки от 14.12.2007 года, написанной Гозалян М.С. собственноручно, следует, что он берет взаймы у Ересько Ю.Н. деньги в сумме 100000 рублей сроком на шесть месяцев, то есть до 14 июня 2008 года. Согласно расписки от 20.12.2007 года, Гозалян М.С., взял у Ересько Ю.Н. в долг денежные средства в сумме 60000 рублей, сроком до 30.01.2008 года. Согласно расписки от 28.01.2008 года, Гозалян М.С. взял взаймы у Ересько Ю.Н. деньги в сумме 60000 рублей сроком на семь месяцев, то есть до 28 сентября 2008 года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что условия возврата денежных средств согласно вышеуказанных договоров займа, ответчиком надлежащим образом выполнены не были. Денежные средства в размере задолженности по договору займа от 14.12.2007 года, в сумме 100000 рублей, по договору займа от 20.12.2007 года, в сумме 60000 рублей, и по договору займа от 28.01.2008 года, в сумме 60000 рублей, не возвращены Ересько Ю.Н. до настоящего времени. В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства возникает за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В судебном заседании установлено, что ответчик Гозалян М.С. уклоняется от возврата долга, таким образом, требования истца об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованы. Часть 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России на момент предъявления иска составлял 7,75 % годовых. С 02 июня 2008 года по 29 сентября 2010 год, проценты исчисляются от суммы 100000 рублей (договор займа от 14.12.2007 года). Период с 02 июня 2008 года по 29 сентября 2010 год, составляет 837 дней, следовательно проценты за период с 02.06.2008 года по 29.09.2010 год составляют: 100000 рублей (сумма задолженности по договору займа от 14.12.2007 года) х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 360 х 837 дней = 18018 рублей 74 копейки. С 01 февраля 2008 года по 29 сентября 2010 год, проценты исчисляются от суммы 60000 рублей (договор займа от 20.12.2007 года). Период с 01 февраля 2008 года по 29 сентября 2010 год, составляет 939 дней, следовательно проценты за период с 01.02.2008 года по 29.09.2010 год составляют: 60000 рублей (сумма задолженности по договору займа от 20.12.2007 года) х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 360 х 939 дней = 12128 рублей 74 копейки. С 02 сентября 2008 года по 29 сентября 2010 год, проценты исчисляются от суммы 60000 рублей (договор займа от 28.01.2008 года). Период с 02 сентября 2008 года по 29 сентября 2010 год, составляет 747 дней, следовательно проценты за период с 02.09.2008 года по 29.09.2010 год составляют: 60000 рублей (сумма задолженности по договору займа от 28.01.2008 года) х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 360 х 747 дней = 9648 рублей 74 копейки. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на 29.09.2010 года составляют 39796 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки. В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ересько Ю.И. удовлетворить. Взыскать с Гозолян М.С. в пользу Ересько Ю.И. сумму основного долга в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты за предоставление займа в размере 86400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39796 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки. Взыскать с Гозолян М.С. в счет государства, государственную пошлину в размере 6661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 96 копеек. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий - А.Н.Тростянский