К делу №2-800/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года
ст.Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
с участием истца ФИО2,
при секретаре Малюковой P.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Затолокина Н.Е.
к Марухиной М.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Затолокин Н.Е. обратился в суд с иском к Марухиной М.А. в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от 13 октября 2009 года в сумме -76000 рублей, проценты за Пользование займом - 91200 рублей и понесенные им судебные расходы. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчица заняла у него 13.10.2009 года -76000 рублей под 10 % в месяц, и обязалась вернуть их в течении года. Однако до настоящего времени данную сумму долга и проценты ответчица Марухина М.А. не вернула. Таким образом, условия возврата денежных средств ответчицей надлежащим образом выполнены не были. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга Марухина М.А. не реагирует. Затолокин Н.Е. просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 76000 рублей, проценты за пользование займом 91200 рублей и понесенные им судебные расходы.
В судебном заседании истец Затолокин Н.Е. требования иска поддержал и суду пояснил, что Марухина М.А. взяла у него в долг 76000 рублей под 10 % в месяц. Долг обязалась вернуть не позднее 13.10.2010 года. Марухина М.А. долг не вернула, проценты за использование денег не уплачивает. На предложения о добровольной уплате долга не реагирует.
Ответчица Марухина М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит, что исковые требования Затолокина Н.Е. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании было установлено, что между Затолокиным Н.Е. и Марухиной М.А. 13 октября 2009 года, был заключен договор займа на сумму 76000 рублей, под ежемесячные 10 % сроком наодин год, то есть до 13.10.2010 года. Договор был составлен в письменной форме, удостоверен нотариально. Условия возврата денежных средств ответчицей Марухиной М.Д. надлежащим образом выполнены не были. Денежные средства в размере задолженности в сумме 76000 рублей не возвращены Затолокину Н.Е. до настоящего времени.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства возникает за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценте на сумму этих средств.
Ответчица Марухина М.А. уклоняется от возврата долга, таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 76000 рублей, а так же суммы процентов по договору займа в размере 91200 рублей, обоснованы.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 договора займа денег составляют 10% - 7600 рублей ежемесячно, в связи с чем, взысканию подлежит: 12 месяцев х на7600 = 91200 (девяносто одна тысяча двести) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4544 рубля, 1000 рублей - за оплату услуг адвоката, следовательно, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в полном объеме, так как, данные расходы нашли свое документальное подтверждение в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Затолокина Н.Е. к Марухиной М.А. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Марухиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей <адрес>, ст.Отрадная, <адрес> А, в пользу Затолокина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Отрадной, <адрес>, проживающего в ст.Отрадной по <адрес> сумму долга по договору займа в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91200 (девяносто одна тысяча двести) рублей, а всего 167200 (сто шестьдесят семь тысяч двести) рублей.
Взыскать с Марухиной М.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Марухиной М.А., в счет государства, государственную пошлину в размере 4544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Даниленко А.А.