К делу № 2-24/2011г.             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная         18 января 2011 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

с участием заявителя Ивановой В.И.,

представителя ответчика ОАО «Отраднаярайгаз», по доверенности - Захаровой Л.В.,

заинтересованного лица по доверенности Ботбот С.М.,

при секретаре Малюковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ивановой В.И. к ОАО «Отраднаярайгаз», о понуждении к заключению договора о подключении в качестве потребителя к сетевому газу,

Иванова В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать ОАО «Отраднаярайгаз» заключить договор о подключении к сетевому газу в качестве потребителя, мотивируя требования тем, что 28 августа 2009 г. она обратилась с заявлением о подключении к сетевому газу в качестве потребителя к ОАО «Отраднаярайгаз», после чего ОАО «Отраднаярайгаз» было выдано разрешение № от 11.09.09 г. на выполнение проекта на газоснабжение ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> № сетевым газом. 14 сентября 2009 г. был заключен договор № на оказание услуг между ОАО «Отраднаярайгаз», в лице руководителя проектной группы Чуб В.В. и Ивановой В.И. Обязательства по вышеуказанному договору сторонами выполнены в полном объеме. А именно, исполнителем изготовлен рабочий проект газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, а заказчик оплатил данные услуги. Однако, после установления необходимого оборудования для подключения к сетевому газу, подготовки необходимых документов и разрешений, Ивановой В.И. в подключении к сетевому газу было отказано. ОАО «Отраднаярайгаз», объяснил свой отказ тем, что точку подключения к уличному газопроводу Ивановой В.И. необходимо было согласовать с Борбот М.С., а не с Монастырным В.А. В ходе строительства газопровода по адресу: <адрес> от жилого <адрес> до жилого <адрес>, между ОАО «Отраднаярайгаз» и Бррбот М.С. был заключен договор о совместной деятельности № от 27.07.2007 г., по условиям которого ОАО «Отраднаярайгаз» обязалось не производить дальнейшее присоединение граждан к указанному газопроводу, без письменного согласия Борбот М.С. Вышеуказанный газопровод проложен также через земельный участок, принадлежащий Ивановой В.И. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Добровольно прийти к соглашению с Борбот М.С. она не могла. При покупке домовладения, земельный участок, на котором расположено домовладение, не был обременен, не было ни о каком обременении указано в договоре купли-продажи с расположенными на нем объектами недвижимости от 04.08.2009 г. ФИО1 обращалась в суд с исковым требованием о выносе (переносе) с принадлежащего мне на праве собственности земельного участка газопровод. В судебном заседании 30 июня 2010 года установлено, что вышеуказанный газопровод принадлежит на праве собственности ОАО «Отраднаярайгаз». Суд установил, что Борбот М.С. оповестил всех соседей о своем намерении провести газопровод уличный, а также получили согласие бывшей хозяйки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> № ФИО10 Однако, представитель Борбота М.С- Борбот С.М. ввел суд в заблуждение. Бывшим собственником указанного домовладения является не ФИО10, а с 30.12.2005 года собственником являлся ФИО3. Приобретала Иванова В.И домовладение у представителя ФИО3 по доверенности № от 10.09.2008 г.- ФИО4 в 2009 году.

         В судебном заявитель Иванова В.И. требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Отраднаярайгаз», по доверенности - Захарова Л.В., с требованиями иска не согласилась, пояснив, что при подготовке технических условий для проектирования от 11.09.2009г. №, Ивановой В.И. необходимо было согласовать точку подключения к уличному газопроводу с Борбот М.С., за счет денежных средств которого был построен газопровод по <адрес> от жилого <адрес> до жилого <адрес>, протяженностью 334,5 м. Иванова В.И. не договорившись с гр. Борбот М.С., обратилась за согласованием к ФИО8, и как оказалось в последствии ФИО8 не вправе был согласовывать точку подключения к газопроводу по <адрес>, так как не принимал участия в строительстве данного газопровода. Действительно ОАО «Отраднаярайгаз» в настоящеее время является собственником газопровода, но обязательство ОАО «Отраднаярайгаз» перед Борбот М.С. по договору № от 27.07.2007г. остается в силе, пока не будут подключены к газопроводу все домовладения, находящиеся на отрезке от жилого <адрес> до жилого <адрес> по у. Светлая <адрес>, иначе будут нарушены права Борбот М.С., вложившего свои собственные денежные средства в развитие сети газоснабжения села Петровское и в строительство газопровода по <адрес>. ОАО «Отраднаярайгаз» согласно подключить Иванову В.И. к газопроводу после урегулирования ею взаимоотношений с Борбот М.С.

Представитель заинтересованной стороны по доверенности Борбот С.М., пояснил, что его отец Борбот М.С. действительно по собственной инициативе в селе Петровское, <адрес> от домовладения № до домовладения № понес затраты на строительство газопровода низкого давления протяженностью 334,5 метров при этом, ни каких дополнительных соглашений о возмещении расходов по строительству газопровода с собственниками выше указанных домовладений не заключал. В настоящее время данный отрезок газопровода переда на баланс ОАО «Отраднаярайгаз». В связи с чем, просит суд отказать истцу в удовлетворение исковых требований.

          Исследовав материалы дела, суд находит заявление Ивановой В.И. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 28 августа 2009 года Иванова В.И. обратилась в ОАО «Отраднаярайгаз» с заявлением о подключении к сетевому газу в качестве потребителя. ОАО «Отраднаярайгаз» было выдано разрешение № от 11.09.2009 года на выполнение проекта на газоснабжение сетевым газом домовладения, принадлежащего Ивановой В.И., расположенного по адресу: <адрес> №. 14 сентября 2009 года между ОАО «Отраднаярайгаз» и Ивановой В.И. был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению проектной документации. Обязательства по вышеуказанному договору сторонами выполнены в полном объеме. Исполнителем был изготовлен рабочий проект газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, а заказчик оплатил данные услуги, что подтверждается квитанцией № от 17.09.2009 г. Однако, после установления необходимого оборудования для подключения к сетевому газу, подготовки необходимых документов и разрешений, в подключении к сетевому газу Ивановой В.И. было отказано, поскольку точку подключения к уличному газопроводу Ивановой В.И. необходимо было согласовать с Борбот М.С., с которым ОАО «Отраднаярайгаз» заключили договор о совместной деятельности № от 27.07.2007 г., по условиям которого ОАО «Отраднаярайгаз» обязалось не производить дальнейшее присоединение граждан к указанному газопроводу, без письменного согласия Борбот М.С.

Вышеуказанный газопровод, принадлежащий ОАО «Отраднаярайгаз», проложен через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ивановой В.И. на праве собственности.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г. № от 13.02.2006 года.

Документы, необходимые для подключения к сетевому газу, Ивановой В.И. в полном объеме были предоставлены в ОАО «Отраднаярайгаз».

Согласно пунктов 5 и 18 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 г. N 360, договор о подключении является публичным договором и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных вышеуказанными Правилами.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Суд считает, что ОАО «Отраднаярайгаз» необоснованно уклоняется от заключения договора о подключении к сетевому газу с Ивановой В.И., и считает, что требование Ивановой В.И. о понуждении заключить договор о подключении в качестве потребителя к сетевому газу, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование заявительницы о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившихся в уплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 200 рублей, в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 194.198 ГПК РФ суд,

Исковое заявление Ивановой В.И. к ОАО «Отраднаярайгаз», о понуждении к заключению договора о подключении в качестве потребителя к сетевому газу, удовлетворить.

    Обязать ОАО «Отраднаярайгаз» заключить договор о подключении к сетевому газу с Ивановой В.И., проживающей по <адрес>, в качестве потребителя.

Взыскать с ОАО «Отраднаярайгаз», расположенной в ст.Отрадной <адрес>, в пользу Ивановой В.И., уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 200 (двести) рублей, а всего 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарском краевом суде через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

       Судья Даниленко А.А.