К делу №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года ст. Отрадная Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего, судьи Северина Н.Н. с участием представителя истца по доверенности Прокудина Д.Л., при секретаре: Чиж Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Куницына С.И. к Безверхому М.В., ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Куницын С.И. обратился в суд и исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Безверхого М.В. и ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму материального ущерба, причиненного 29 декабря 2010 года в результате ДТП с участием водителя Безверхого М.В., в размере 54 698 рублей 11 копеек, сумму, затраченную на проведение оценки причиненного ущерба в размере 4500 рублей, расходы по уплате госпошлины- 1840 руб. 94 копейки, расходы на оформление доверенности - 500 рублей, а всего взыскать солидарно с Безверхого М.В и ООО «Росгосстрах» 61539 рублей 05 копеек. Требования истца мотивированы тем, что 29 декабря 2010 г. в 13 часов 10 минут в городе Армавире на ул. Тургенева, 97/2, водитель автомобиля ВАЗ 2109 № Безверхий М.В., допустил столкновение в автомобилем «HYUNDAIELANTRA» №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю «HYUNDAIELANTRA» причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии <адрес> Безверхий М.В. по факту ДТП был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в сумме 44541 рубль 89 копеек. Выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба. В судебном заседании представитель истца Прокудин Д.Л. уточнил заявленные исковые требования в части взыскания материального ущерба, просит суд взыскать с учетом проведенной по делу экспертизы, а также выплаченного ООО «Росгосстрах» страховое возмещение с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 52928 рублей 11 копеек. На удовлетворении оставшейся части исковых требований настаивает. С учетом того, что страховой суммы достаточно для удовлетворения исковых требований истца, от предъявления заявленных исковых требований к ответчику Безверхий М.В. - отказывается. Представитель ответчик Безверхого М.В. - Черный С.А. в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие его и его доверителя, просит суд удовлетворить заявленные истцом требования за счет ООО «Росгосстрах», поскольку лимит ответственности последнего в размере 120000 рублей не исчерпан.. Представитель ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии 29.12.2010 года в городе Армавире на <адрес> в районе <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 2109 № Безверхий М.В. допустил столкновение с автомобилем «HYUNDAIELANTRA» №, принадлежащего истцу. Постановлению по делу об административном правонарушении серии <адрес> Безверхий М.В. по факту ДТП был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HYUNDAIELANTRA» №, принадлежащего Куницыну С.И., причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно проведенной по делу судебной экспертизы, заключению эксперта № от 19 апреля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HYUNDAIELANTRA» № с учетом износа на момент ДТП, составляет 93275,13 рублей. Данное заключение эксперта не вызывает сомнений, суд считает его законным и обоснованным. Согласно представленному в материалах дела заключению независимого эксперта Карпова И.В. № от 20.02.2011 г. утрата товарной стоимости автомобиля принадлежащего Куницыну С.И. составляет 4194 рубля 87 копеек. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать в пользу Куницына С.И. с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом утраты товарной стоимости автомобиля в размере 52928 рублей 11 копеек, что составляет разницу между суммой ущерба, установленного заключением эксперта от 19.04.2011г. и суммой страховой выплаченной ответчиком истцу. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, с учетом удовлетворенных исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере 1840 рублей 94 копейки, за проведение оценки причиненного ущерба им уплачено 4500 рублей, понесенные расходы истца по оплате доверенности составили 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Куницына С.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куницына С.И. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 52928 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 94 копейки, расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а также расходы на оплату доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего взыскать 59769 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 5 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения решения суда. Судья: Н.Н. Северин