К делу № 2-388/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Отрадная 17 мая 2011 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Макаровой Е.И., с участием представителя истца Шило В.В., по доверенности Найденко М.А., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шило В.В. к Олейниковой О.М. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Шило В.В. обратилась в суд с иском к Олейниковой О.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что 15 мая 2009 года между ней и ответчицей был заключен договор займа денег, согласно которому Шило В.В. передала Олейниковой О.М. денежную сумму в размере 48 000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами установлен не был. Когда истице понадобились денежные средства, она обратилась к ответчице в устной форме с просьбой возвратить сумму займа. Олейникова О.М. на данную просьбу не отреагировала. После чего истица обратилась к ответчице с письменным требованием о возврате ей суммы займа. До настоящего времени деньги истице не возвращены. В судебном заседании представитель истца - Найденко М.А., просил удовлетворить исковые требования и взыскать с Олейниковой О.М. сумму основной задолженности по договору займа от 15 мая 2009 года в размере 48 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7080 рублей 33 копейки и 1852 рублей 41 копейка за уплату гос. пошлины в суд при подаче искового заявления, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Ответчица Олейникова О.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена была надлежащим образом. От ответчицы поступила справка о том, что она страдает гипертонической болезнью и с 14 мая 2011 года по настоящее время находится на амбулаторном лечении в Удобненской участковой больнице. Однако, суд не находит настоящее обстоятельство - уважительной причиной не явки в судебное заседание. От лечащего врача не поступало сведений о том, что Олейникова О.М. не имеет возможности участвовать в судебном заседании в связи с имеющимся у неё заболеванием. Так же Олейникова О.М. не просила настоящее гражданское дело не рассматривать в её отсутствие и не предоставила возражений относительно заявленных исковых требований. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шило В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 15 мая 2009 г. между Шило В.В. (Заимодавец) и Олейниковой О.М. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец Шило В.В. передала в собственность Заемщику Олейниковой О.М. денежную сумму в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение заключения данного договора займа и его условий была написана расписка, удостоверяющая передачу Олейниковой О.М.денежной суммы в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата займа договором от 15.05.2009 г. сторонами установлен не был. Согласно абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. В связи с тем, что на устные обращения о возврате суммы займа ответчик никак не реагировал, руководствуясь абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, Шило В.В. обратилась к ответчику с письменным требованием вернуть заем в сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек втечение тридцати дней со дня получения указанного требования единовременно в полном объеме. Данное требование было Шило В.В. отправила ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, и получено ответчиком, согласно отметке на уведомлении о вручении 17.02.2011 г. Таким образом, срок возврата займа в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек по договору от 15.05.2009 г. истек 19.03.2011 г., однако ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, после наступления срока возврата займа в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек по договору от 15.05.2009 г., т.е. по истечении тридцати дней со дня получения заемщиком письменного требования о возврате суммы займа и до настоящего времени сумма займа Олейниковой О.М. не возвращена, от встреч с Шило В.В. мной ответчик уклоняется, возвращать сумму займа в добровольном порядке не желает. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Следовательно, не смотря на то, что в договоре займа от 15.05.2009 г. не указаны проценты за пользование займом, они, тем не менее, подлежат начислению согласно расчета в размере 55080 рублей 33 копейки. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Срок возврата займа в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек по договору от 15.05.2009 г. истек 19.03.2011 г., т.е. по истечении тридцати дней со дня получения заемщиком письменного требования о возврате суммы займа. Так как до настоящего времени сумма займа не возвращена, Заемщику начислены предусмотренные ст.ст.395, 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи, а также квитанция на 15 000 рублей, однако суд считает, что исходя из сложности и характера спора разумным будет взыскать с ответчицы в пользу истицы на оказания услуг представителя 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Шило В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Олейниковой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Передовой, <адрес>, проживающей <адрес>, ст. Удобная <адрес>, в пользу Шило В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> АССР,проживающей <адрес>, задолженность по договору займа денег от 15 мая 2009 года в счет возмещения долга 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей. Взыскать с Олейниковой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Передовой, <адрес>, проживающей <адрес>, ст. Удобная <адрес>, в пользу Шило В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> АССР,проживающей <адрес>, в счет процентов за пользование суммой займа 7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей 33 (тридцать три) копейки. Взыскать с Олейниковой О.М.,26.06.1929 года рождения, уроженки ст. Передовой, <адрес>, проживающей <адрес>, ст. Удобная <адрес>, в пользу Шило В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> АССР,проживающей <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220(двести двадцать) рублей 32 (тридцать две) копейки. Взыскать с Олейниковой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Передовой, <адрес>, проживающей <адрес>, ст. Удобная <адрес>, в пользу Шило В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> АССР,проживающей <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 41 (сорок одна) копейка. Взыскать сОлейниковой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Передовой, <адрес>, проживающей <адрес>, ст. Удобная <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> АССР, проживающей <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Отрадненского районного суда Е.И. Макарова