К делу № 2-411/2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                                      24 мая 2011 года             Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» - Савран В.М.,

ответчика Ламтевой Л.И.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Умаханову М.М., Ламтевой Л.И., Зайцевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Умаханову М.М., Ламтевой Л.И., Зайцевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и Умахановым М.М. заключен кредитный договор № от 15 ноября 2007 года, согласно которому Истец предоставил Ответчику по договору денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Для учёта ссудной задолженности Умаханова М.М. перед истцом был открыт ссудный счёт №.

Кредит был предоставлен Умаханову М.М. 15 ноября 2007 года наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.11.2007г.

Согласно п. 2.2 Договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита 12 ноября 2012 года.

Исполнение обязательств Умахановым М.М. по договору обеспечено поручительством: Ламтевой Л.И. по договору поручительства № от 15.11.2007г., Зайцевой Е.В. по договору поручительства № от 15.11.2007г.

Умахановым М.М. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.5.1 кредитного договора, п. 2.3. договоров поручительства ответчикам направлялись требования погасить задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены.

На основании п. 3.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители несут перед кредитором солидарнуюс заемщиком ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п. 3.2 поручители прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком.

           По состоянию на 24 мая 2011 года общая сумма задолженности по договору составляет 64 345 рублей 38 копеек.

Представитель Истца ОАО «Крайинвестбанк» Савран В.М., участвующий в деле по доверенности №, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме и просил взыскать в солидарномпорядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2007г. в размере 64 345 рублей 38 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2289 руб. 33 коп., а всего 66 634 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 71 копейку.

Ответчик Умаханов М.М. в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Ламтева Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена была надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом было установлено, что между Истцом и Ответчиками заключен Кредитный договор № от 15 ноября 2007 года, согласно которому Истец предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.11.2007г.Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Умахановым М.М. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей.

Исполнение обязательств Умахановым М.М. по договору обеспечено поручительством: Ламтевой Л.И., что установлено договором поручительства № от 15.11.2007г., Зайцевой Е.В., что установлено договором поручительства № от 15.11.2007г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с Кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих обязательств по договору устанавливается Кредитором самостоятельно.

          Претензионными письмами Поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

          Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

По состоянию на 24 мая 2011 года общая сумма задолженности по договору составляет 64 345 рублей 38 копеек.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную и уплатить проценты за нее.

Так, в соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В деле имеются копии: кредитного договора № от 15 ноября 2007 года, договора поручительства № от 15 ноября 2007 года, договора поручительства № от 15 ноября 2007 года, копия расходного кассового ордера № от 15.11.2007 года, требований к ответчикам о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, платежное поручение об уплате госпошлины, копия доверенности представителя банка, копии анкет должников.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 819, ч.1, 971 ГК РФ, ст.ст. 139, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарномпорядке с Умаханова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: ст. Спокойная, <адрес>, Ламтевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской республики, проживающей по адресу: ст. Спокойная, <адрес>, и Зайцевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: ст. Спокойная, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2007г. в размере 64 345 рублей 38 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2289 руб. 33 коп., а всего 66 634 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Отрадненского

районного суда                                                                                                     Е.И. Макарова