К делу № 2-550/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Отрадная 11 июля 2011 года

Отрадненский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Озорниной Н.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Отрадненского района Окопной И.М.

ответчика Истоминой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Отрадненского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Истоминой Е.Г. о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Отрадненского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Истоминой Е.Г. о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, указав, что Истомина Е.Г. является ссудополучателем по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ объектом социальной инфраструктуры магазина «Продукты», расположенного по адресу ст. Подгорная, <адрес>.

В ходе проверки проведенной прокуратурой Отрадненского района было установлено, что магазин «Продукты» не оборудован пандусом, съездом и (или) иными специальными приспособлениями для инвалидов, для беспрепятственного доступа в него инвалидов.

Бездействие индивидуального предпринимателя Истоминой Е.Г. выразившееся в непринятии мер по оборудованию пандуса около входа магазина «Продукты», является незаконным, поскольку нарушает права инвалидов, передвигающихся на креслах-колясках, на беспрепятственный доступ в торговый павильон.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурор Отрадненского района отказался от заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно, до рассмотрения судом по существу заявленных исковых требований, произвел обустройство пандуса, позволяющее инвалидам, использующим для передвижения кресла–коляски, беспрепятственно посещать магазин, а потому предмет иска исчерпан.

Ответчик Истомина Е.Г., исковые требования признала, пояснив, что на момент рассмотрения иска в суде вход в магазин, ссудополучателем по договору безвозмездного пользования которого она является, оборудован пандусом для инвалидов использующих кресла-коляски, и в подтверждение представила фотографии фасада магазина «Продукты».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку ответчиком Истоминой Е.Г. добровольно, до рассмотрения дела в судебном заседании, исполнены исковые требования, так как пандус для беспрепятственного доступа инвалидов в магазин установлен.

Отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку позволяет инвалидам реализовать свои права, гарантированных государством мер социальной поддержки, которые обеспечивают им условия для преодоления, ограничений жизнедеятельности, то есть создают инвалидам равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску прокурора Отрадненского района в интересах неопределенного круга лиц к Истоминой Е.Г. о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры прекратить, в виду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н. Тростянский