К делу № 2-584/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2011 г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

с участием представителя истца – заместителя руководителя дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в с. Успенское Молчанова С.Л.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарского краевого инвестиционного банка» к Лихоносовой Н.А., Радионову С.В., Кандаурову М.Н., о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Крайинвестбанк» и ответчиком Лихоносовой Н.А., заключен кредитный договор №14945 от 14.03.2007 года, в соответствии с которым Лихоносовой Н.А., был предоставлен кредит в сумме 185000 рублей, на приобретение племенных животных на срок до 12 марта 2012 года под 15,5 % годовых.

Исполнение обязательств ответчика Лихоносовой Н.А., по договору было обеспечено поручительством физических лиц Родионова С.В. и Кандаурова М.Н., что подтверждается договорами поручительства № и № от 14 марта 2007 года. За время действия кредитного договора должником неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, так же неоднократно нарушались сроки погашения процентов за пользование кредитом. На основании п.2.4 Договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов должником за пользование кредитом ОАО «Крайинвестбанк» в одностороннем порядке была увеличена процентная ставка по договору до 25,5 % годовых, за период с 14 марта 2007 года по 30 июня 2011 года.

31 марта 2008 года мировым судьей Успенского судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №, согласно которому с Лихоносовой Н.А., Родионова СВ., Кандаурова М.Н., в солидарном порядке в пользу ОАО « Крайинвестбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.03.2007 г. в сумме 159938 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1599,69 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 69 копеек, а всего 161537,78 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 78 копеек. Указанная задолженность была погашена 01.09.2010 года за счет средств Родионова СВ. и Кандаурова М.Н.

Учитывая, то, что заемщик Лихоносова Н.А. погашение основного долга с 02 февраля 2010 года, начисленных процентов за пользование кредитом с 01.09.2010 года не осуществляет по сегодняшний день, ОАО «Крайинвестбанк» просит суд, досрочно расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2007 года, в солидарном порядке взыскать с Лихоносовой Н.А., Родионова С.В., Кандаурова М.Н., сумму основного долга 54854,95 рублей, сумму процентов за пользование кредитом с 01.02.2010 года по 30.07.2011 года 18897, 55 рублей, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3012, 58 рублей, а всего 73752,50 рублей.

В судебном заседании представитель истица - заместитель руководителя дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в с. Успенское Молчанов С.Л. заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики Лихоносова Н.А., Родионов С.В., Кандауров М.Н. надлежаще и своевременно извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2007 года между истцом Открытым акционерным обществом «Крайинвестбанк» и ответчиком Лихоносовой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1, п.2.1, п. 2.3, которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 185000 рублей на срок до 12 марта 2012 года включительно, размер процентов за пользованием кредитом – 15,5 % годовых. Лиходеева Н.А. как заемщик, согласно п.п. 3.4 данного кредитного договора обязана погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячно, начиная с 1 по 30 число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

Кредитный договор между истцом и Лихоносовой Н.А. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

То обстоятельство, что Лихоносова Н.А. воспользовалась кредитом, подтверждается частичной выплатой суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

31 марта 2008 года мировым судьей Успенского судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №, согласно которому с Лихоносовой Н.А., Родионова СВ., Кандаурова М.Н., в солидарном порядке в пользу ОАО « Крайинвестбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.03.2007 г. в сумме 159 938,09 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1599,69 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

На основании п.2.4 договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов должником за пользование кредитом банком в одностороннем порядке была увеличена процентная ставка по договору до 25,5 % годовых.

В соответствии с п.5.1.5. данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что Лихоносова Н.А. стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: сумма основного долга по кредиту 54854,95 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 18897, 55 рублей.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2008 года между кредитором и ответчиками Родионовым С.В. и Кандауровым М.Н. заключены договора поручительства №, № по которым ответчики обязались перед кредитором отвечать за исполнение Лихоносовой Н.А., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 14.03.2007 года.

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, условие солидарной ответственности отражено в договоре поручительства, исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 73752,50 рублей, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3012 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Крайинвестбанк» к Лихоносовой Н.А., Родионову С.В., Кандауровау М.Н., о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лихоносовой Н.А., Родионова С.В., Кандаурова М.Н. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» в солидарном порядке сумму основного долга по кредитному договору № от 14.03.2007 года в размере 54854 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом с 01 февраля 2010 года по 30 июля 2011 года – 18897 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 55 копеек, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3012 (три тысячи двенадцать) рублей 58 копеек, а всего взыскать 76765 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в срок 10 дней.

Судья: Н.Н. Северин