К делу № 2-616/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011 г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах государства в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища к Панченко С.П. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона в интересах государства в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища обратился в суд с иском к Панченко С.П., указывая, что в соответствии с приказом начальника училища от 1 августа 2007 года № Панченко С.П., был зачислен на 1 курс Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (далее - ЕВАКУ) и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».

25 декабря 2008 года Панченко С.П. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания, который вступил в силу.

В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации 2003 года №, приказом начальника училища от 02 августа 2010 года № Панченко С.П. отчислен из числа курсантов в связи с нежеланием учиться.

За период обучения в ЕВАКУ на военную и специальную подготовку Панченко С.П. из средств федерального бюджета было затрачено 255021 руб. 00 коп. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Панченко С.П. в пользу Российской Федерации в лице ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище» в доход федерального бюджета денежные средства в размере 255021 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен. В адрес суда поступило заявление ВрИО военного прокурора Екатеринбургского гарнизона ФИО3 в котором представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Панченко С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п.3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приказом начальника Екатеринбурского ВАКУ от 1 августа 2007 года № Панченко С.П. зачислен на 1 курс Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища.

25 декабря 2008 года между Панченко С.П. и Министерством обороны РФ в лице начальника Екатеринбургского ВАКУ Бочкарева А.В. был, заключил контракт о прохождении военной службы, на срок времени обучения в училище и пять лет военной службы после его окончания. Согласно контракту Панченко С.П. добровольно даёт обязательства: - проходить военную службу по контракту в течение установленного в контракте срока; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ; обязуется возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Приказом ВрИО начальника Екатеринбургского ВАКУ от 02 августа 2010 года № Панченко С.П. был отчислен из числа курсантов училища по нежеланию учиться.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо оказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно справке-расчету индивидуальной задолженности курсанта рассчитанной по приведенной выше методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Панченко С.П. за период обучения в Екатеринбургском ВАКУ на его военную и специальную подготовку из средств федерального бюджета было затрачено 255021 руб. 00 коп.

Суд признаёт данный расчет верным и принимает его во внимание.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые заявление Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах государства в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища к Панченко С.П. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с Панченко С.П. в пользу Российской Федерации в лице ГОУ ВПО « Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище» в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку Панченко С.П., в размере 255021 (двести пятьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Панченко С.П. в доход государства государственную пошлину в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Н.Н. Северин