К делу № 2-450/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года ст. Отрадная Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего, судьи Северина Н.Н., при секретаре Чиж Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавреновой А.Г. к Шалмановой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа У С Т А Н О В И Л: Лавренова А.Г. обратилась в суд с иском к Шалмановой Н.В., в котором просит взыскать с последней в её пользу сумму основного долга в размере 35000 рублей, взыскать с ответчицы также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей, а также сумму расходов понесенных за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, и 2300 рублей государственную пошлину по делу, указав, что в мае 2008 года она заключила с Шалмановой Н.В. договор займа денежных средств, согласно которому, она передала ей денежные средства в сумме 35000 рублей, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Согласно указанному договору, ответчица обязана была возвратить взятые в долг денежные средства, однако, до настоящего времени, долг истцу возвращен не был. На неоднократные просьбы о добровольном возврате долга Шалманова Н.В. отвечает отказом. 5 июля 2011 года в Отрадненский районный суд поступило уточненное исковое заявление Лавреновой А.Г., в котором она указывает, что в мае 2008 года она заключила с Шалмановой Н.В. договор займа денежных средств, согласно которому, она передала ей денежные средства в сумме 25000 рублей, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Согласно указанному договору, ответчица обязана была возвратить взятые в долг денежные средства, однако, до настоящего времени, долг истцу возвращен не был. На неоднократные просьбы о добровольном возврате долга Шалманова Н.В. отвечает отказом. Истица просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 рублей, а также сумму расходов понесенных за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, и 2200 рублей государственную пошлину по делу, а также взыскать с Шалмановой Н.В. в её пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 5000 рублей. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчица Шалманова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Лавреновой А.Г. подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Как следует из представленной в суд расписки, написанной Шалмановой Н.В., ответчица берет взаймы у истицы деньги в размере 25000 рублей. В судебном заседании было установлено, что условия возврата денежных средств ответчицей надлежащим образом выполнены не были. Денежные средства в размере задолженности в сумме 25000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц не возвращены ответчицей Лавреновой А.Г. до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2009 г., согласно которому Шалманова Н.В. признала то, что она заняла у Лавреновой А.Г. деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Поскольку Шалмановой Н.В. взятые на себя обязательства по договору займа надлежаще не исполнены, и предусмотренных законом обстоятельств допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, не имеется, сумма долга по договору займа в размере 25000 рублей и проценты пользование денежными средствами в период с 21.05.2010 по 21.05.2011 г. (12 месяцев) составят 25000 /100 х 360% = 90000, который в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить до 25000 рублей, и подлежат взысканию с Шалмановой Н.В. в пользу Лавреновой А.Г. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2300 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по делу, которые подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины и квитанцией серии ЛХ 002647 от 19.05.2011 года Гулькевичского филиала №4 адвокатской палаты Краснодарского края. Исковые требования Лавреновой А.Г. в части взыскания с ответчицы денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, ввиду того, что действующее законодательство не допускает возможности компенсации морального вреда по правоотношениям имущественного характера, в данном случае по иску о взыскании долга по договору займа, суд отказывает Лавреновой А.Г. в иске в части взыскания компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лавреновой А.Г. к Шалмановой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с Шалмановой Н.В. в пользу Лавреновой А.Г. сумму основного долга в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей и за оплату государственной пошлины в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, а всего взыскать 54200 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья: Н.Н.Северин