К делу № 2-689/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 29 сентября 2011г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Охрименко В.М., при секретаре: Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Краснову С.В., Красновой Т.Н., Голубову И.Н. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору с Краснова С.В., Красновой Т.Н., Голубова И.Н. задолженность по кредитному договору № от 23.05.2007г. 72 453 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 72 коп., взыскать расходы по госпошлине в сумме 2373 руб. (две тысячи триста семьдесят три) руб. 61 коп., согласно п. 10 кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Савран В.М. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик Краснов С.В., в судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности оплачивать кредит.

Ответчик Краснова Т.Н., Голубов И.Н. в судебное заседание не явились. О дне слушании дела были извещены надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 23.05.2007 года на основании кредитного договора № от 23.05.2007 года ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был выдан кредит Краснову С.В. в сумме 194 000 рублей, в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.05.2007 года. Для учета ссудной задолженности ответчика был открыт ссудный счет №. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчик указанную сумму кредита получил.

В адрес ответчиков направлялись требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов за ее пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Красновой Т.Н. заключен договор поручительства № от 23.05.2007 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Голубовым И.Н. заключен договор поручительства № от 23.05.2007 г.

По состоянию на 04.08.2011 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72453 руб. 72 копейки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.3.1 указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору устанавливается кредитором самостоятельно.

Претензионными письмами поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,322,323, 363,819,450 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Краснова С.В., Красновой Т.Н., Голубова И.Н. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору №№ от 23.05.2007г. 72 453 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 72 коп. Взыскать солидарно с Краснова С.В., Красновой Т.Н., Голубова И.Н. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2373 руб. (две тысячи триста семьдесят три) руб. 61 копейку понесенные истцом при подаче искового заявления.

В целях обеспечения исковых требований наложить арест на имущество Краснова С.В., Красновой Т.Н.

Решение быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, в части обеспечения исковых требований подлежит немедленному исполнению.

Судья: Охрименко В.М.