К делу № 2- 682/ 2011г.

ст. Отрадная «20» сентября 2011г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе судьи Охрименко В.М., при секретаре Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сушко В.П. к Сушко К.В., Волковой Т.А., Волкову А.С., Сушко Н.К. о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрации,

ФИО1 просит суд признать Сушко К.В., Волкову Т.А., Волкова А.С., Сушко Н.К. утратившими право на проживание в домовладении по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, и показал суду, что в июне 2006 года его внук Сушко К.В. попросил зарегистрировать в принадлежащем Сушко В.П. домовладении его и свою сожительницу с детьми Волковой Т.А., Волковым А.С., Сушко Н.К. для того, чтобы они официально устроились на работу. Зарегистрировав ответчиков у себя в домовладении, они пообещали, что после устройства на работу они купят свое жилье и снимутся с регистрации, но обещание свое не выполнили. Ответчики никогда не проживали в его домовладении, а только были зарегистрированы. Регистрация ответчиков в данном домовладении влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей и налогов.

Ответчик Сушко К.В. в судебном заседании не согласился с предъявленным иском, но подтвердил, что не проживает в доме истца.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что в указанном домовладении истца ответчики не проживают.

Ответчик Волкова Т.А., Волков А.С., Сушко Н.К. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В деле имеются копии: паспорта, технического паспорта, адресной справки, выписки из похозяйственной книги, справки с/п.

Согласно ст.30 ЖК РФ Сушко В.П., как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащего ему на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Сушко К.В., Волкова Т.А., Волков А.С., Сушко Н.К. в спорном домовладении не проживают, имеют постоянное место жительство.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст.83 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Сушко К.В., Волкову Т.А., Волкова А.С., Сушко Н.К. утратившими право пользования жилым помещением в домовладении Сушко В.П., расположенном по адресу: ст. Подгорная-Синюха, <адрес>.

2.Обязать начальника отделения Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Отрадненском районе снять Сушко К.В., Волкову Т.А., Волкова А.С., Сушко Н.К. с регистрационного учета по адресу: ст. Подгорная-Синюха, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Охрименко В.М.