К делу № 2-638/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Отрадная 01 сентября 2011 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Макаровой Е.И., представителя истца Задорожного В.В., Сергиенко С.Н. по доверенности, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Задорожного В.В. к Краткиной Н.В. о взыскании долга по договору, У С Т А Н О В И Л: Задорожный В.В. обратился в суд с иском к Краткиной Н.В. о взыскании долга по договору, указав, что 01 апреля 2011 года ответчица купила у него по договору – обязательству в кредит стиральную машинку «Samsung» WF 8590 NMW стоимостью 13500 рублей, спальню стоимостью 13400 рублей, матрац стоимостью 3500 рублей, дорожку ковровую стоимостью 1 104 рубля и холодильник «Бирюса» стоимостью 14000. Общая сумма договора составила 50054 рубля. Согласно договора, ответчица Краткина Н.В. должна была оплатить всю сумму в течение девяти месяцев, не позднее 01 декабря 2011 года. Оплата должна была производиться ответчицей в кассу магазина ежемесячно. Однако, с 01 апреля 2011 года и по настоящее время ответчица от исполнения договорных обязательств уклоняется. Таким образом на сегодняшний день за Краткиной Н.В. остался долг по договору в сумме 50054 рубля. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием добровольно выплатить долг, однако Краткина Н.В. от возврата долга уклоняется. В соответствии с договором, при просрочке платежа взимается пеня в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый просроченный день. Время просрочки с 02 мая 2011 года по 02 августа 2011 года составляет 91 день, следовательно, пеня будет составлять 50054 х 1% = 500, 54 рубля, 91 х 500,54 = 45549,14 рублей. В судебном заседании представитель истца Сергиенко С.Н. просила удовлетворить исковые требования и взыскать с Краткиной Н.В. сумму долга по договору в размере 50054 рубля, пеню в размере 45549 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 3068 рублей и оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей. Ответчица Краткина Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена была надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Задорожного В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 01 апреля 2011 года Краткина Н.В. купила у Задорожнего В.В. по договору – обязательству, в кредит стиральную машинку «Samsung» WF 8590 NMW, серийный номер Y2E15AUZAO2328A, стоимостью 13500 рублей, спальню № 14 стоимостью 13400 рублей, матрац стоимостью 3500 рублей, дорожку ковровую стоимостью 1 104 рубля и холодильник «Бирюса» стоимостью 14000. Общая сумма договора составила 50054 рубля. Согласно договора, ответчица Краткина Н.В. должна была оплатить всю сумму долга в течение девяти месяцев, не позднее 01 декабря 2011 года. Оплата должна была производиться ответчицей в кассу магазина ежемесячно. Однако, с 01 апреля 2011 года и по настоящее время ответчица от исполнения договорных обязательств уклоняется. Таким образом, на сегодняшний день за Краткиной Н.В. остался долг по договору в сумме 50054 рубля. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием добровольно выплатить долг, однако Краткина Н.В. от возврата долга уклоняется. В соответствии с договором, при просрочке платежа взимается пеня в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый просроченный день, сумма пени составляет 45549 рублей. Суд считает, что пеня явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, в связи с рассмотрением искового заявления в суде истец понес расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3068 рублей и оплате услуг юриста в сумме 2000 рублей, которые подлежат взысканию. Представителем истца предоставлена квитанция об оплате услуг юриста в размере 20 000 рублей. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В судебном заседании было установлено, что условия возврата денежных средств ответчиком надлежащим образом выполнены не были. Денежные средства в размере задолженности общей суммой 50 054 рублей не возвращены до настоящего времени. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Задорожного В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Краткиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ст. Попутная, <адрес>, в пользу Задорожного В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Попутная, <адрес>, задолженность по договору-обязательству № от 01 апреля 2011 года в размере 50054 (пятьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля, пеню по договору в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы, выразившееся в оплате гос. пошлины в размере 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 2000 ( две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Отрадненского районного суда Е.И. Макарова