К делу № 2-765/ 2011г.

ст. Отрадная «19» октября 2011г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Охрименко В.М., при секретаре Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Савиной М.В. к Сапачеву А.Я. о снятии с регистрации,

Истица просит суд признать Сапачева А.Я. утратившим право на проживание в домовладении по адресу: ст. <адрес>, принадлежащем ей на праве личной собственности, и снятия его с регистрации.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, и показала суду, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в ст. Отрадной по <адрес>. Право собственности подтверждается техническим паспортом на домовладение и свидетельством о государственной регистрации права. В мае 2011 года ее дочь ФИО5 попросила прописать ее сожителя Сапачева А.Я. Она зарегистрировала Сапачева А.Я. в своем домовладении, однако ответчик фактически в данном домовладении ни одного дня не проживал. Сапачев А.Я. проживает со своими родителями в ст.Отрадной по <адрес>, жилой площадью не пользуется, на неоднократные обращения Савиной М.В. выписаться из ее домовладения, не реагирует.

Ответчик Сапачев А.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 каждый в отдельности суду пояснили, что Сапачев А.Я. в домовладении Савиной М.В. не проживает. Сапачев А.Я. проживает по другому адресу.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В деле имеются копии: паспорта, адресной справки, страхового свидетельства, справка с/п, технического паспорта домовладения, свидетельства о государственной регистрации права, рапорт.

Согласно ст.30 ЖК РФ Савина М.В., как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащей ей на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Сапачев А.Я. в спорном домовладении не проживает, имеет постоянное место жительство. В связи с этим суд считает договор найма жилого помещения расторгнутым.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст.83 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Сапачева А.Я. утратившим право пользование жилым помещением в домовладении Савиной М.В. расположенного по адресу: ст. Отрадная, <адрес>.

2. Обязать начальника отделения Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Отрадненском районе снять Сапачева А.Я. с регистрационного учета по адресу: ст. Отрадная, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течении десяти дней со дня провозглашения.

Судья Охрименко В.М.