Решение по иску ООО `Русфинанс Банк` к Муленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.



К делу № 2 – 714/ 2011г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная «20» октября 2011 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Охрименко В.М.,

при секретаре Горбатенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Муленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Муленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя тем, что 11.07.2008 года с ответчиком Муленко В.В. был заключен кредитный договор -ф., согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 194400 рублей на приобретение автотранспорт­ного средства на срок до 10.07.2013 года с условием ежемесячного погашения ос­новного долга с уплатой процентов за пользование кредитом. В целях своевре­менного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кре­дитом исполнение договора было обеспечено залогом автомобиля модели ВАЗ 21120. Сумма задолженности Муленко В.В. составляет 160016 руб. 52 коп., из которых долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кре­диту- 108710 руб. 54 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 83 руб. 39 коп., долг по погашению кредита – 20086 руб. 39 коп., долг по неупла­ченным в срок процентам- 16684 руб. 38 коп., повышенные проценты за допу­щенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 7881 руб. 25 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 6570 руб. 57 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Муленко В.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 11.07.2008 г. был заключен кредитный договор -ф ООО «Русфинанс Банк» с Муленко В.В., согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 194400 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи ав­томобиля на срок до 10.07.2013 г. с условием ежемесячного погашения основного долга, не позднее даты, указанной в п. 10 кредитного договора и с уплатой процентов за пользование кредитом од­новременно с погашением основного долга.

В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты про­центов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено зало­гом автомобиля модели ВАЗ 21120, год выпуска 2004 г., идентификационный № , двигатель , , кузов , цвет серебристо-бежевый.

За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов за ее пользование поступали несвоевременно, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, отчего образовалась задолженность, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обя­зан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, кото­рые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уп­латы причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если догово­ром займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»

В настоящее время задолженность Муленко В.В. по кредитному до­говору -ф от 11.07.2008 г. составляет 160016 рублей 52 копейки.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования обосно­ванными и подлежащими удовлетворению в отношении расторжения договора и взыскании суммы в пользу истца задолженности по кредитному договору от 11.07.2008 г., составляющую 160016 руб. 52 коп., из которых долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кре­диту- 108710 руб. 54 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 83 руб. 39 коп., долг по погашению кредита – 20086 руб. 39 коп., долг по неупла­ченным в срок процентам- 16684 руб. 38 коп., повышенные проценты за допу­щенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 7881 руб. 25 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 6570 руб. 57 коп. с ответчика ФИО1

Поскольку истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль модели ВАЗ 21120, год выпуска 2004 г., идентификационный № , двигатель , , кузов , цвет серебристо-бежевый, суд удовлетворяет требования в этой части и обращает взыскание на заложенное имущество в пределах взыскиваемой сум­мы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муленко В.В. в пользу ООО «Русфинанс-Банк» задолженность по кредитному договору -ф от 11.07.2008 г. в размере 160016 (сто шестьдесят тысяч шестнадцать) рублей 52 копейки, а также судебные расходы - государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы долга на залоговое имущество- автомобиль модели ВАЗ 21120, год выпуска 2004 г., идентификационный № , двигатель , кузов , цвет серебристо-бежевый, зарегистрированный на имя Муленко В.В.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охрименко В.М.