к делу № 2-743/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 ноября 2011 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.,

с участием представителя истца – Чижовой Ю.А.,

ответчиков – Коваль С.И., Коваль Т.И.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Коваль С.И., Коваль Т.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 20 июля 2007 года между «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ» в лице Армавирского отделения № 1827 был заключен кредитный договор № с Коваль Сергеем Ивановичем о предоставлении кредита в сумме 2729000 рублей на покупку полуприцепа на срок 5 лет по 20 июля 2012 года под 11,5 % годовых.

Наименование истца «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» изменено на «открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании решения годового общего собрания акционеров от 04.06.2010 года и приказа ОАО «Сбербанк России» от 31.08.2010 года №-О.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства, между кредитором и Коваль Т.И. был заключен договор поручительства № от 20.07.2007 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Между кредитором и Коваль С.И. был заключен договор залога № от 20.07.2007 года, по которому залогодатель передает в залог приобретаемое транспортное средство: FREIGHTLINER CL120, тип – грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, № двигателя №, № шасси – №, цвет красный, паспорт ТС – № от 05.07.2007 года.

Между кредитором и Коваль С.И. был заключен договор залога № от 20.07.2007 года, по которому залогодатель передает в залог приобретаемое транспортное средство: марка – KRONE SDP27, тип ТС – полуприцеп, 2002 года выпуска, № шасси – №, цвет красный, паспорт ТС – № от 27.06.2007 года.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж не в полном объеме произведен 18.05.2011 года, отчего образовалась задолженность в сумме 1022374 рубля 920 копеек.

По состоянию на 29.08.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 20.07.2007 года составляет 1022374 рубля 90 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 951 651 рубль 35 копеек; задолженность по просроченным процентам – 40707 рублей 06 копеек; пеня по кредиту - 28281 рубль 30 копеек; пеня по процентам - 1735 рублей 19 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 1022 374, 90 рублей, а также расходы банка по уплате государственной пошлины –13311 рублей 87 копеек. Также, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: – транспортное средство государственный регистрационный знак -, идентификационный № (VIN) - №, марка (модель) - FREIGHTLINER CL120, тип – грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, № двигателя №, № шасси – № цвет красный, паспорт ТС – № от 05.07.2007 года, принадлежащее на праве собственности Коваль С.И., определив начальную продажную цену, согласно п. 1.6. договора залога № от 20.07.2007г. в сумме 1857 929 руб. 00 копеек.

- транспортное средство: марка – KRONE SDP27, тип ТС – полуприцеп, 2002 года выпуска, № шасси – №, цвет красный, паспорт ТС – № от 27.06.2007 года, принадлежащее на праве собственности Коваль С.И., определив начальную продажную цену, согласно п. 1.6. договора залога № от 20.07.2007г. в сумме 871 071 руб. 00 копеек.

В судебном заседании представитель истица Чижова Ю.А. заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Коваль С.И. в судебном заседании пояснил, что считает требования законными, однако просил суд исковые требования не удовлетворять, так как недавно он производил платеж в счет погашения кредита в сумме 6000 рублей. Однако в судебное заседание ответчик не предоставил документы, подтверждающие им данную оплату. Обязуется в дальнейшем погашать кредитную задолженность.

Ответчица Коваль Т.И. в судебном заседании доводы супруга поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2007 года между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Армавирского отделения №1827 (кредитор) и ответчиком Коваль С.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2729 000 рублей на срок до 20.07.2012 года включительно, размер процентов за пользованием кредитом – 11,5 % годовых. Коваль С.И. как заемщик, согласно п.п. 1.1 данного кредитного договора обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и и на условиях договора.

Кредитный договор между истцом и Коваль С.И. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

То обстоятельство, что Коваль С.И. воспользовалась кредитом, подтверждается частичной выплатой суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.4. кредитного договора № от 20.07.2007 г. при несвоевременном возврате заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему, предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п.5.2.5. данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что Коваль С.И. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу – 951 651 рубль 35 копеек; задолженность по просроченным процентам – 40707 рублей 06 копеек; пеня по кредиту - 28281 рубль 30 копеек; пеня по процентам - 1735 рублей 19 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 1022 374, 90 рублей.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2007 года между кредитором и ответчиком Коваль Т.И. был заключены договора поручительства № по которому ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение Коваль С.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 20.07.2007 года.

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, условие солидарной ответственности отражено в договоре поручительства, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 1022374 рублей 90 копеек законны и подлежат удовлетворению.

Также в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между кредитором и Коваль С.И. был заключен договор залога № от 20.07.2007 года, по которому залогодатель передает в залог приобретаемое транспортное средство: FREIGHTLINER CL120, тип – грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, № двигателя №, № шасси – №, цвет красный, паспорт ТС – № от 05.07.2007 года.

Между кредитором и Коваль С.И. был заключен договор залога № от 20.07.2007 года, по которому залогодатель передает в залог приобретаемое транспортное средство: марка – KRONE SDP27, тип ТС – полуприцеп, 2002 года выпуска, № шасси – №, цвет красный, паспорт ТС – № от 27.06.2007 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Указанный договор залога соответствуют требованиям ГК РФ, как по форме, так и по содержанию, существенные условия договоров соблюдены, в договорах указаны данные, позволяющие определенно установить залоговое имущество, подлежащее передаче залогодержателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору № от 20.07.2007 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиком допускались просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

– транспортное средство, государственный регистрационный знак -, идентификационный № (VIN) - IFUJA6CG74LM14855, марка (модель) - FREIGHTLINER CL120, тип – грузовой тягач седельный, категория ТС – С, 2003 года выпуска, № двигателя 6067MK6E06R0728059, № шасси – IFUJA6CG74LM14855, номер кузова отсутствует, цвет красный, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 430, масса без нагрузки (кг) – 7100, паспорт ТС – № от 05.07.2007 года.

- транспортное средство: государственный регистрационный знак -, идентификационный № (VIN) - №, марка (модель) – KRONE SDP27, тип ТС – полуприцеп, 2002 года выпуска, № шасси – №, номер двигателя отсутствует, цвет красный, масса без нагрузки (кг) – 7400, паспорт ТС – № от 27.06.2007 года.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, при обращении взыскания на указанное имущество, его начальную стоимость следует определить исходя из его залоговой стоимости, определенной договором залога № от 20.07.2007 года в размере 1857929 рубля, 00 копеек и договором залога № от 20.07.2007 года в размере 871071 рубля, 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 311 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Коваль С.И., Коваль Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коваль С.И., Коваль Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 8006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1022 374 (один миллион двадцать две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 90 копеек, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 13 311 (тринадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– транспортное средство, государственный регистрационный знак -, идентификационный № (VIN) - IFUJA6CG74LM14855, марка (модель) - FREIGHTLINER CL120, тип – грузовой тягач седельный, категория ТС – С, 2003 года выпуска, № двигателя № № шасси – №, номер кузова отсутствует, цвет красный, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 430, масса без нагрузки (кг) – 7100, паспорт ТС – № от 05.07.2007 года, принадлежащее на праве собственности Коваль С.И., определив начальную продажную цену в сумме 1857 929 руб. 00 копеек.

- транспортное средство: государственный регистрационный знак -, идентификационный № (VIN) - №, марка (модель) – KRONE SDP27, тип ТС – полуприцеп, 2002 года выпуска, № шасси – №, номер двигателя отсутствует, цвет красный, масса без нагрузки (кг) – 7400, паспорт ТС – № от 27.06.2007 года, принадлежащее на праве собственности Коваль С.И., определив начальную продажную цену в сумме 871 071 руб. 00 копеек.

.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в срок 10 дней.

Судья: Е.И. Макарова