К делу № 2-678/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года ст. Отрадная

УСТАНОВИЛ:

Истица Титяева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Янпольской Л.И., в котором просит обязать ответчицу Янпольскую Л.И. принести извинения в присутствии всего отделения №10 ГУЗ СПБ №6 и взыскать с ответчицы моральный вред в размере 25000 рублей.

В судебном заседании Титяева Л.И. свои исковые требования изменила, снизив сумму иска до 1700 рублей и суду пояснила, что работает медицинской сестрой в ГУЗ СПБ №6 в отделении №10 со 2 февраля 2002 года. 12 августа 2011 года находилась на своем рабочем месте, во второй половине дня пошла в комнату для приема пищи, выпила чай и вернулась на рабочее место. Проходя мимо сестринского кабинета, увидела, что работники что-то ищут. В это время на работу приехала ответчица, которая начала кричать и обвинять ее в том, что она украла у ответчицы кольцо. Это происходило при свидетелях, при этом она не понимала, что ищет ответчица. Присутствующие при этом работники пояснили, что у ответчицы пропало кольцо, она его ищет и утверждает, что кольцо могла украсть только она. Весь скандал и происходящее слышали работники и больные. Спустя некоторое время она узнала, что кольцо нашлось под рабочим столом в кабинете у ответчицы. Таким образом, ответчица перед коллективом оговорила ее и унизила, опорочила честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд взыскать с ответчицы 1700 рублей в счет возмещения морального вреда.

Ответчица Янпольская Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что действительно между истицей и ею произошел конфликт на рабочем мести в связи с тем, что у Янпольской Л.И. пропало кольцо. В порыве гнева, находясь в эмоциональном расстройстве она, в присутствии некоторых членов коллектива предположила, что её кольцо может находиться у истицы. Истица сожалеет о случившемся и обязуется принести извинения в присутствии коллектива отделения №10 ГУЗ СПБ №6, а также возместить моральный вред в размере 1700 рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что присутствовала при происходящем и слышала как Янпольская Л.И. оговорила Титяеву Л.И., предположив, что пропавшее кольцо может находиться у истицы. Указанный конфликт происходил при работниках коллектива отделения № 10 ГУЗ СПБ № 6.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы истца, ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что 12 августа 2011 года между истицей и ответчицей произошел конфликт, по поводу того, что у ответчицы пропало кольцо. Находясь в эмоциональном напряжении, ответчица в присутствии работников коллектива отделения № 10 ГУЗ СПБ № 6 предположила, что пропавшее кольцо может находиться у Титяевой Л.И. Весь скандал и происходящее слышали работники и больные. Спустя некоторое время истица узнала, что кольцо нашлось под рабочим столом в кабинете у ответчицы. Таким образом, ответчица перед коллективом оговорила истицу, унизила, опорочила честь, достоинство и деловую репутацию. Данный факт подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4 и самой ответчицы.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в статье 152 первой части ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений частности в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, считает, что ответчица, действительно, находясь в эмоциональном напряжении необоснованно предположила, что её кольцо может находиться у истицы, тем самым опорочив её честь, достоинство и деловую репутацию перед коллективом, следовательно суд приходит к выводу, что требования истицы законны.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Янпольской Л.И. в пользу Титяевой Л.И. компенсацию в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей в счёт возмещения морального вреда.

Обязать Янпольскую Л.И. принести извинения Титяевой Л.И. в присутствии коллектива отделения №10 ГУЗ СПБ №6.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Охрименко В.М.