К делу № 2-619/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 августа 2011 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

представителя истца Ложкина М.И., Брагиной С.М. по доверенности 36 АВ 0379938,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ложкина М.И. к Капранову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ложкин М.И. обратился в суд с иском к Капранову И.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что 18 июня 2009 года между ним и ответчиком был заключен и подписан договор займа денег в сумме 650000 рублей. 19.06.2010 года ответчик передал в адрес истца 320000 рублей. Согласно договора часть долга в размере 330000 рублей заемщик обязан перечислять через Сбербанк на имя займодавца ежемесячно первого числа, начиная с 01 августа 2010 года равными долями по 55000 рублей. Последняя оплата должна пройти 20.12.2010 года. 16.12.2010 года в адрес истца передана сумма задолженности в размере 30000 рублей. По состоянию на 01.06.2011 года сумма основной задолженности составляет 300000 рублей и 16500 рублей неустойки. До настоящего времени деньги истцу не возвращены в полном объеме. Ложкин М.И. неоднократно обращался к ответчику с претензионными письмами, но ответчик не реагирует.

В судебное заседание истец Ложкин М.И. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Брагина С.М. предоставила уточненные исковые требования, указав, что 01.08.2011 года ответчик перевел на его адрес 45000 рублей. По состоянию на дату рассмотрения дела в суде сумма основной задолженности по договору займа от 18 июня 2009 года составляет 255000 рублей, неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет 897 799 рублей.

Ответчик Капранов И.Н. в судебное заседание не явился, по телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился частично, настаивал на уменьшении суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами, с суммой основного долга согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ложкина М.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. При этом договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки, в соответствии с требованиями ст. 158-160, могут заключаться в устной и письменной форме. Согласно ст. 161 п. 2 ч. 1 ГК РФ, следки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, должны совершаться в простой письменной форме. Данная сделка заключена в соответствии с требованием закона, в письменном виде.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, а также, в том числе и из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

18.06.2009 года между истцом и ответчиком был заключен и подписан договор займа денег в сумме 650000 рублей.

На момент рассмотрения гражданского дела в суде, основная сумма долга, с учетом выплаченных ответчиком истцу денежных средств, составляет 255000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 897 799 рублей. Суд считает, что неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что условия возврата денежных средств ответчиком, надлежащим образом выполнены не были. Денежные средства в размере задолженности общей суммой 255 000 рублей не возвращены до настоящего времени. Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу заявителя неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, а также 6365 рублей за уплату гос.пошлины в суд при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ложкина М.И. к Капранову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Капранова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, в пользу Ложкина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, задолженность по договору займа денег от 18 июня 2009 года в счет возмещения долга 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения уплаты гос.пошлины 6365 (шесть тысячи триста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Отрадненского

районного суда Е.И. Макарова