к делу № 2-795/2011 г.

ст. Отрадная 18 октября 2011 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.,

с участием истца Чудневец Н.В.,

ответчицы Чудневец А.В.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чудневец Н.В. к Чудневец А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Чудневец Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чудневец А.В. о признании утратившей право пользования помещением, принадлежащем истицу на праве личной собственности, расположенного в ст. Отрадная по <адрес>. Право собственности на домовладение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом и техническим паспортом на домовладение. В своем исковом заявлении Чудневец Н.В. указал, что 2003 году его сын, Чудневец А.Н. вступил в брак с Чудневец А.В. и они начали проживать с ней у него в домовладении. В 2004 году ответчица была зарегистрирована в его домовладении по вышеуказанному адресу. В 2011 году совместная жизнь у них не сложилась и ответчица выехала из его домовладения в домовладение его родителей, где и проживает в настоящее время. Брак между сыном и ответчицей прекращен в сентябре 2011 года. Таким образом, после переезда в другое место жительства и после расторжение брака с сыном, ответчица Чудневец А.В. перестала быть членом его семьи. В связи с регистрацией ответчицы в его домовладении, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Он неоднократно обращался к Чудневец А.В. с просьбой выписаться из принадлежащего ему домовладения, однако она добровольно выписаться не желает.

В судебном заседании Чудневец Н.В. свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Чудневец А.В. в судебном заседании пояснила, что она состояла в браке с сыном истца. В домовладении принадлежащем Чудневец Н.В. проживала с его сыном до апреля 2011 года. Брак между ней и Чудневец А.Н. расторгнут в сентябре 2011 года, после того, как они расстались с сыном истца, она переехала в г. Краснодар, где в настоящее время снимает там жилье. Ее родители имеют собственное домовладение, которое расположено в ст. Удобной по <адрес>. С родителями в настоящее время проживает ее ребенок. Коммунальные услуги она не оплачивает, и оплачивать не собирается, так как в указанном доме она не проживает. Просит суд предоставить ей время, а именно полгода, для снятия её с регистрации.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он проживает в ст. Отрадной по <адрес>. Является другом сына истца, ФИО4. Ответчица в домовладение Чудневец Н.В. не проживает с апреля 2011 года. Брачная жизнь с Чудневец А.В. и ответчицей прекратилась в апреле 2011 году. Личных вещей ответчицы в домовладении истца нет.

Выслушав истца, ответчицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности Чудневец Н.В. на домовладение, расположенное в ст. Отрадная по <адрес>, подтверждается свидетельством право собственности на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сыном истца, Чудневец А.Н. и бывшей невесткой, Чудневец А.В. прекращен 22.09.2011 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АГ №.

Согласно адресной справки УФМС по КК в Отрадненском районе, ответчица, Чудневец А.В. зарегистрирована по адресу: ст. Отрадная, <адрес>.

Согласно справке администрации Отрадненского сельского поселения, ответчица Чудневец А.В. числится в похозяйственной книге по адресу: ст. Отрадная, <адрес>. Чудневец А.В. зао=проживает в настоящее время. Брак между

В материалах дела так же имеется рапорт УУМ ОУУП отдела МВД РФ по Отрадненскому району, из которого следует, что Чудневеу А.В. прописана по адресу: <адрес>, ст. Отрадой. По данному адресу она не проживает.

Ответчица фактически не проживает по вышеуказанному адресу, в данном домовладении её личных вещей не имеется, что также служит основанием для признания Чудневец А.В. утратившей право проживания в домовладении истицы.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчица Чудневец А.В. не является членом семьи Чудневец Н.В.

Стороны не желают заключать договор найма жилого помещения.

Порядок пользования жилым домовладением, расположенным по адресу ст. Отрадная, <адрес>, определен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

исковые требования ЧудневецН.В. к Чудневец А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать Чудневец А.В. утратившей право пользования домовладением, расположенным в ст. Отрадная по <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Отрадненского

районного суда Е.И. Макарова