Решение по иску Питенко О.В. к Арутунян И.В., Арутунян В.В., Арутунян В.В., Арутунян Н.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.



К делу № 2- 737/ 2011г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная «11» октября 2011г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе судьи Охрименко В.М., при секретаре Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Питенко О.В. к Арутунян И.В., Арутунян В.В., Арутунян В.В., Арутунян Н.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать Арутунян И.В., Арутунян В.В., Арутунян В.В., Арутунян Н.В. утратившими право на проживание в квартире по адресу: ст. <адрес>, принадлежащей ему на праве личной собственности, и снятия их с регистрации.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, и показал суду, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в ст. Отрадной по <адрес>. Право собственности подтверждается техническим паспортом и договором купли – продажи от 19.03.1993 г. В октябре 1999 года прописал ответчиков в своей квартире: Арутунян И.В., Арутунян В.В., Арутунян В.В., Арутунян Н.В., которые никогда не проживали в вышеуказанной квартире и в настоящее время они проживают в собственном доме в ст. Спокойной по <адрес>. На неоднократные обращения с просьбой выписаться из квартиры, не реагируют.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО10, ФИО9 каждый в отдельности суду пояснили, что ответчики не проживают в домовладении принадлежащем Питенко О.В., так как имеют собственное домовладение.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав истца, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В деле имеются копии: паспорта, договора купли-продажи, домовой книги, справка с/п, технического паспорта, рапорта участкового.

Согласно ст.30 ЖК РФ Питенко О.В., как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащей ему на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Арутунян И.В., Арутунян В.В., Арутунян В.В., Арутунян Н.В. в спорном домовладении не проживают, имеют постоянное место жительство.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст.83 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Арутунян И.В. 1965 года рождения, Арутунян В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арутунян В.В. 1994 года рождения, Арутунян Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением в квартире Питенко О.В., расположенной по адресу: ст. Отрадная, <адрес>. 32 <адрес>.

2.Обязать начальника отделения Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Отрадненском районе снять Арутунян И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арутунян В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аоутунян В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арутунян Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ст. Отрадная, <адрес>. 32 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Охрименко В.М.