К делу № 2- 360/ 2012г.

ст. Отрадная «22» мая 2012 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе судьи Охрименко В.М., с участием представителя истца Спириной А.Н., по доверенности Сергиенко С.Н., ответчика Поповой З.С., адвоката Жмурко Е.Г., предоставившего удостоверение №4581 и ордер №435134, при секретаре Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Спириной А.Н. к Поповой З.С. о признании утратившей право на проживание,

Истица Спирина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Поповой З.С. в котором просит признать ответчицу утратившей право на проживание в домовладении по адресу: ст. Спокойная, <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель по доверенности истицы Спириной А.Н. - Сергиенко С.Н., требования своей доверительницы поддержала, суду пояснила, что истица является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ст. Спокойная, <адрес> районного суда. Собственником оставшейся 1/2 доли данного жилого дома был муж истицы ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО7 является истица и сын умершего ФИО8, который свои права как наследника не оформил надлежащим образом. В данном домовладении с 2000 года по просьбе её умершего мужа была зарегистрирована ответчица Попова З.С., которая не является членом её семьи. С августа 2011 года ответчица не проживает в её домовладении. Регистрация Поповой З.С. в её домовладении влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей и налогов и нарушает её права как собственника.

Ответчица Попова З.С., адвокат Жмурко Е.Г., представляющий её интересы, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ответчица суду пояснила, что является дочкой умершего ФИО7 и Спириной А.Н. и имеет право на проживание в домовладении, является инвалидом 2 группы с детства.

Заинтересованная сторона ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истицы, ответчицу, её адвоката, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно решения Отрадненского районного суда от 20.02.2012 г. за Спириной А.Н. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: ст. Спокойная, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 21.03.2012 г. Как следует из объяснений представителя истицы, в настоящее время истицей предприняты меры для получения свидетельства о праве на наследство по закону и все документы находятся у нотариуса на оформлении.

Также, судом установлено, что Попова З.С. в спорном домовладении в настоящее время не проживает, в деле имеются объяснения ФИО9 и ФИО10, которые подтверждают данный факт.

Доводы ответчицы о том, что она была вселена в домовладение ответчицы в качестве члена семьи и является дочерью умершего ФИО7 и истицы Спириной А.Н. опровергаются материалами дела, поскольку ответчица представила суду копию свидетельства о рождении, из которого следует, что её родителями являются ФИО11 и ФИО12

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащей ему на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчица Попова З.С. не доказала факт того, что она являлась членом семьи и была зарегистрирована в качестве члена семьи ФИО7 и Спириной А.Н., и находит требования истицы законными и обоснованными.

При вынесения решения суд принимает во внимание тот факт, что ответчица не просила о том, чтобы суд, в своем решении учитывая её материальное положение сохранил за ней на определенное время право пользования жилым помещением на основании п.п.4, 5 ст. 31 ЖК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст.83 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Попову З.С. утратившей право пользования жилым помещением в домовладении Спириной А.Н., расположенном по адресу: ст. Спокойная, <адрес>.

2. Обязать начальника отделения Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Попову З.С. с регистрационного учета по адресу: ст. Спокойная, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Охрименко В.М