к делу № 2-416/2012 г.

ст. Отрадная 05 июня 2012 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.,

с участием истицы Иордановой Р.С.,

адвоката Тарасенко Ю.М., предоставившей удостоверение № 4419 и ордер Отрадненского филиала КККА № 203946, представляющей интересы ответчика Карапетян В.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иордановой Р.С. к Карапетян В.М. о признании утратившим право на проживание,

Иорданова Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Карапетян В.М. о признании утратившим право на проживание в домовладении, принадлежащем истице на праве личной собственности, расположенного в ст. Отрадной по <адрес>.

В судебном заседании истица Иорданова Р.С. настаивала на исковых требованиях и показала, что в апреле 2008 года она зарегистрировала своего двоюродного брата Карапетян В.М. в принадлежащем ей домовладении по адресу: ст. Отрадная, <адрес>. В начале 2011 года ответчик уехал из её домовладения в Армению <адрес>, где в настоящее время он проживает её не известно. Перед отъездом она просила ответчика выписаться из её домовладения, однако Карапетян В.М. проигнорировал данную просьбу. В настоящее время она производит оплату налогов и за коммунальные услуги за всех лиц, зарегистрированных в домовладении, а фактически в домовладении ответчик не проживает. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выписаться из её домовладения, однако Карапетян В.М. пояснил, что не имеет материальной возможности выехать из Армении.

Ответчик Карапетян В.М. в судебное заседание не явился, извещен была надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Адвокат, приглашенный в судебное заседание, на основании ст.51 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Карапетян В.М., просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право личной собственности Иордановой Р.С. на домовладение, расположенное в ст. Отрадной, по <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Согласно справке администрации Отрадненского сельского поселения, ответчик Карапетян В.М. числится в похозяйственной книге по адресу: ст. Отрадной, по <адрес>. ФИО6 зао=проживает в настоящее время. Брак между

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу так же подтверждается адресной справкой отделения УФМС в Отрадненском районе. Чудневец А.В. зао=проживает в настоящее время. Брак между

В материалах дела имеется рапорт УУП ОУУП отдела МВД РФ по Отрадненскому району, согласно которому ФИО12 по адресу ст. Отрадная, <адрес> не проживает более 1 года, выехал в Армению, <адрес>.

Ответчик фактически не проживает по вышеуказанному адресу, в данном домовладении его личных вещей не имеется, что также служит основанием для признания Карапетян В.М. утратившим право проживания в домовладении истицы.

Наличие регистрации по месту жительства посторонних лиц, не являющимися членами семьи, ограничивает истца право пользования своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица Иорданова Р.С. не желает заключать с ответчиком договор найма жилого помещения. Порядок пользования жилым домовладением, расположенным по адресу ст. Отрадной, по ул. Северной, 46, определен не был.Чудневец А.В. зао=проживает в настоящее время. Брак между

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

исковые требования Иордановой Р.С. к Карапетян В.М. о признании утратившим право на проживание, удовлетворить.

Признать Карапетиян В.М. утратившим право пользования домовладением, расположенным в ст. Отрадной, по <адрес>, Краснодарского каря.Чудневец А.В. зао=проживает в настоящее время. Брак между

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья Отрадненского

районного суда Е.И. Макарова