К делу № 2-422/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2012 г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Охрименко В.М., с участием представителя истца по доверенности Сперцян Я.Э., при секретаре Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Косиненко С.В., Косененко В.В., о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.07.2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», Армавирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.07.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Армавирского отделения № 1827 и Косиненко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Косиненко С.В. был предоставлен кредит в сумме 1321 150 рублей на покупку автомобиля SCHMITZ, 2006 года выпуска сроком на 5 лет, под 11,5 % годовых.

В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом использование договора было обеспечено: поручительством физического лица Косиненко В.В. которое приняло на себя обязательство нести солидарную ответственность по кредитному договору и залогом приобретенного транспортного средства, SCHMITZ, 2006 года выпуска.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж не в полном объеме был произведен 22.09.2011 года, отчего образовалась задолженность в сумме 240573 рубля 70 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 220 026 рублей 31 копейка; задолженность по просроченным процентам – 11 493 рубля 02 копейки; неустойка за просрочку кредита- 8300 рублей 38 копеек; неустойка за просрочку процентов 753 рубля 99 копеек. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Косиненко С.В. и Косиненко В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредиту в размере 240 573 рубля 70 копеек, а также расходы банка по уплате государственной пошлины –5 605 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SCHMITZ, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, тип ТС – SCHMITZ, категория ТС – прицеп, № двигателя – не установлен, № шасси (рамы) – №, номер кузова – не установлен, цвет – серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – не установлена, масса без нагрузки (кг) – 6500, паспорт ТС – <адрес> от -01.12.2006 года принадлежащее на праве собственности Косиненско С.В., определив начальную продажную цену в сумме 1321 150 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истица Сперцян Я.Э. заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики Косиненко С.В. и Косиненко В.В., в судебном заседании не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2007 года между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Армавирского отделения № (кредитор) и ответчиком Косиненко С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1321150 тысяч рублей на срок до 13.07.2012 года включительно, размер процентов за пользованием кредитом – 11,5 % годовых. Косиненко С.В. как заемщик, согласно п.п. 1.1., 4.1. данного кредитного договора обязан погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячно, начиная с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Кредитный договор между истцом и Косиненко С.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

То обстоятельство, что Косиненко С.В. воспользовался кредитом, подтверждается частичной выплатой суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.4. кредитного договора № от 13.07.2007 г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.3.4. данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что Косиненко С.В. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу – 220 026 рублей 31 копейка; задолженность по просроченным процентам – 11 493 рубля 02 копейки; неустойка за просрочку кредита- 8300 рублей 38 копеек; неустойка за просрочку процентов 753 рубля 99 копеек.

Как установлено в судебном заседании, 13.07.2007 года между кредитором и ответчиком Косиненко В.В., был заключен договор поручительства №, по которому ответчица обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Косиненко С.В., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №от 13.07.2007 года.

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, условие солидарной ответственности отражено в договоре поручительства, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 240 573 рубля 70 копеек, законны и подлежат удовлетворению.

Также в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между кредитором и Косиненко С.В., был заключен договор залога № от 13.07.2007 года, по которому залогодатель передает в залог транспортное средство SCHMITZ, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, тип ТС – SCHMITZ, категория ТС – прицеп, № двигателя – не установлен, № шасси (рамы) – № номер кузова – не установлен, цвет – серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – не установлена, масса без нагрузки (кг) – 6500, паспорт ТС – <адрес> от -01.12.2006 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно договору залога имущества № от 13.07.2007 года, залогодатель Косиненко С.В. предоставляет залогодержателю Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, в лице Армавирского отделения № в залог транспортное средство, автомобиль, марки SCHMITZ, 2006 года выпуска, серого цвета, согласно пункта 1.6 договора залога в сумме 1321 150 тысяч рублей 00 копеек. Согласно п. 5.1 договоров залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору.

Указанный договор залога соответствуют требованиям ГК РФ, как по форме, так и по содержанию, существенные условия договоров соблюдены, в договорах указаны данные, позволяющие определенно установить залоговое имущество, подлежащее передаче залогодержателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору № от 13.07.2007 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, автомобиль SCHMITZ, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, тип ТС – SCHMITZ, категория ТС – прицеп, № двигателя – не установлен, № шасси (рамы) – №, номер кузова – не установлен, цвет – серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – не установлена, масса без нагрузки (кг) – 6500, паспорт ТС – <адрес> от -01.12.2006 года.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, при обращении взыскания на указанное имущество, его начальную стоимость следует определить исходя из его залоговой стоимости, определенной договором залога №, от 13.07.2007 года в размере 1321 150 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 605 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № к Косиненко С.В., Косиненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Косиненко С.В., Косиненко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2007 года в размере 240 573 (двести сорок тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 70 копеек, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5 605 ( пять тысяч шестьсот пять) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SCHMITZ, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) № тип ТС – SCHMITZ, категория ТС – прицеп, № двигателя – не установлен, № шасси (рамы) – №, номер кузова – не установлен, цвет – серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – не установлена, масса без нагрузки (кг) – 6500, паспорт ТС – <адрес> от -01.12.2006 года, принадлежащий на праве собственности Косиненко С.В. для погашения задолженности по кредитному договору № от 13.07.2007 года в сумме 240 573 (двести сорок тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 70 копеек, определив начальную продажную цену, согласно п. 1.6. договора залога № от 13.07.2007 года в сумме 1321 150 (один миллион триста двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня провозглашения.

Судья: Охрименко В.М.