К делу № 2 –280/ 2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 03 мая 2012 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Даниленко А.А.,

с участием истца Деревянкина П.П.,

ответчика Соловьева Ю.А.,

заинтересованной стороны Соловьева А.Ю.,

при секретаре: Федеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Деревянкина П.П. к Соловьеву Ю.А. о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Деревянкин П.П. обратился в суд с иском к Соловьеву Ю.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27 марта 2012 года примерно в 7 ч. 40 мин. произошло ДТП на ул. Горького 14 ст. Отрадной, Отрадненского района, водитель Соловьев А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос. номер Р290УТ93, принадлежащий по документам Соловьеву Ю.А., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LAD A 217030 г/н А448ХХ93 под его управлением. Постановлением об административном правонарушении <адрес> Соловьев А.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. В результате действий Соловьева А.Ю. принадлежащему ему автомобилю причинены технические повреждения, сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 47 485,26 рублей, а так же им были затрачены средства на проведение оценочной работы по причиненному ущербу на сумму 6000 рублей и на услуги аварийного комиссара в размере 1000 рублей. Согласно отчета об определении рыночной стоимости права требования на возмещения утраты товарной стоимости его транспортного средства мне причинен ущерб на сумму 10 310,64 рубля. Он обращался с просьбой к виновнику ДТП возместить ему материальный ущерб добровольно, но он отказался это сделать. 27 марта 2012 года в отношении Соловьева А.Ю. сотрудниками полиции был составлен административный протокол за нарушение правил страхования транспортных средств, так как у него отсутствовал страховой полис ОСАГО. Сотрудникам полиции Соловьев А.Ю. доверенность на право управления ТС не предоставил, в связи с чем ответственность несет за возмещение ущерба владелец автомобиля Соловьев Ю.А. Просит суд взыскать с Соловьева Ю.А. в его пользу материальный ущерб в сумме 64795 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 3144 рублей, которые складываются из оплаты государственной пошлины и услуг адвоката.

В судебном заседании Деревянкин П.П. требования иска поддержал и пояснил суду, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб на суму 64795 рублей 90 копеек. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3144 рублей.

Ответчик Соловьев Ю.А. признал исковые требования истца полностью, согласен с его удовлетворением, однако выплатить сразу требуемую Деревянкиным П.П. сумму он не может.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Деревянкина П.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом было установлено, что 27 марта 2012 года в 07 часов 40 минут на ул.Горького 14 ст.Отрадная, гражданин Соловьев А.Ю. управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос. номер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LAD A 217030 г/н № под управлением гражданина Деревянкина П.П. Согласно, постановления об административном правонарушении <адрес> от 27.03.2012 года по факту ДТП Соловьев А.Ю. признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 27 марта 2012 года в отношении Соловьева А.Ю. сотрудниками полиции был составлен административный протокол за нарушение правил страхования транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, Соловьев А.Ю. использовал транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, причинившим вред, без доверенности на право управления транспортным средством, то есть являясь участником дорожного движения.

Собственником данного транспортного средства является Соловьев Ю.А., следовательно, на ответчика в полном объеме должна быть возложена обязанность возместить причиненный вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 21703 16V», принадлежащего Деревянкину П.П., причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному в материалах дела отчета от 27.03.2012 года № № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «ВАЗ 21703 16V», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 47485 рублей 26 копеек, а также работа по оценке в сумме 4000 рублей.

Согласно отчета от 27.03.2012 года № № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещения утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП транспортного средства «ВАЗ 21703 16V», и его последующего ремонта, следует, что полная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости ТС равна 10310 рублей 64 копейки, а также работа по оценке в сумме 2000 рублей.

На услуги аварийного комиссара истец затратил 1000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении с ответчика материального ущерба в размере 64795 рублей 90 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2400 рублей, что подтверждается квитанцией ОАО «Крайинвестбанка» от 04.04.2012 года, согласно квитанции серия ЛХ 0182660 от 04.04.2012 года за услуги адвоката уплатил 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, ст.Отрадная, <адрес>, в пользу Деревянкина П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Отрадной, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст.Отрадная, <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 64795 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 90 копеек, расходы за услуги адвоката в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля, а всего взыскать 67939 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: