к делу № 2-604/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 августа 2012 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.,

с участием ответчика Саранчук С.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Саранчук С. М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 03.08.2011 года,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Саранчук С. М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, указывая, что 03 августа 2011 года между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Саранчук С. М. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 237 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 03.08.2011 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 13 июня 2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 20 июня 2012 года.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 21.06.2012 года задолженность заемщика перед банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту - 231 704.66 (двести тридцать одна тысяча семьсот четыре) рубля 66 копеек;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом 43 170.43 (сорок три тысячи сто семьдесят) рублей 43 копейки.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на 21.06.2012 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 000 (четыре тысячи) рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 8.5.2. кредитного договора № от 03 августа 2011 года иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда.

Третейский суд при открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с 01.12.2011г., согласно Приказу № от 01.11.2011 г.

Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАСИБ» не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Саранчук С.М. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2011 года между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Саранчук С. М. был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

То обстоятельство, что Саранчук С.М. воспользовалась кредитом, подтверждается банковским ордером № от 03.08.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с тем, что Саранчук С.М стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчиков перед банком исчислена следующим образом: по кредиту - 231 704.66 (двести тридцать одна тысяча семьсот четыре) рубля 66 копеек; по процентам - 43 170.43 (сорок три тысячи сто семьдесят) рублей 43 копейки; прочие неустойки - 4 000 (четыре тысячи) рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5988,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Саранчук С. М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 03.08.2011 года, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Саранчук С. М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.08.2011 года в размере 278 875.09 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 09 копеек, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: Е.И. Макарова