К делу № 2-128/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Станица Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
с участием заявителей Дохоян А.М., Дохоян Э.З.,
представителя ответчика Отрадненского районного отдела УФССП заместителя старшего судебного пристава Матюгина В.А.,
представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ляховой Е.А.,
представителя ответчика ОАО «Крайинвестбанк» по доверенности Совран В.М.,
при секретаре Малюковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дохоян А.М., Дохоян Э.З. к Дембицкой С.А., Дембицкой К.В., ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Крайинвестбанк», Отрадненскому районному отделу УФССП об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Дохоян А.М., Дохоян Э.З. обратились в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что мировым судьей судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края Голуб Н.Н. был выдан судебный приказ № 2-335 от 18.05.2009 г. по взысканию в пользу «ОАО «Россельхозбанк» с Дембицкой С.А., Дембицкой К.В., Дембицкого В.В., Дембицкого Д.В. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 260462,85 рублей и суммы госпошлины в размере 2102, 32 рубля, а всего 262565,17 рублей. Решением Отрадненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено взыскать с Дембицкой С.А., Мкртчан Т.С., Цапурова Н.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 264 360,71 рублей и сумму госпошлины в размере 4243,61 рублей, а всего 268604,32 рубля. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кириченко С.А. была произведена опись имущества находящегося в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>. Данное имущество находилось в доме, который был ранее продан и стал принадлежать ФИО10. При описи имущества, новая собственница дома в своем письменном пояснении указала, что находящееся в доме имущество принадлежит семье Дембицких, при этом абсолютно не владея достоверной информацией и ввела в заблуждение судебных приставов.
Арестованное имущество, находящееся в доме по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, не принадлежит должникам Дембицкой С.А. и Дембицкой К.В., было приобретено ими и является совместной собственностью заявителей.
В судебном заседании истец Дохоян Э.З. суду пояснила, что выезжая за приделы РФ они оставили свое имущество на хранение своей дочери Дембицкой С.А. по адресу <адрес>, ст. Отрадная <адрес> <адрес>, <адрес>. В дальнейшем данное имущество было арестовано службой судебных приставов <адрес> в счет погашения долгов семь Дембицких. Мой сын Дохоян присутствовал при наложении ареста на указанное имущество, однако не сообщил нам, что имущество арестовано судебными приставами.
Представитель Отрадненского районного отдела УФССП заместитель старшего судебного пристава Матюгин В.А., с иском не согласился и суду пояснил, что 05.06.2009 года на основании, поступившего в отдел судебного приказа 2-335-2009г. от 18.05.2009г. выданный мировым судьей с/у № 186 Отрадненского района о взыскании с Дембицкой С.А. и Дембицкой К. В. солидарно долга в размере 262565 руб. 17 коп. в пользу ОАО « Россельхозбанк», возбуждено сводное исполнительное производство. 24.05.2010 года на основании поступившего в отдел исполнительного листа к делу № 2-7 от 10.02.2010г. Отрадненского районного суда о взыскании с Дембицкой С.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» солидарно суммы долга в размере 268604 рублей 32 копеек, возбуждено сводное исполнительное производство. В исковом заявлении об освобождении имущества от ареста и исключении из описи истцы просят исключить арестованное имущество из описи и ареста, основываясь на документы не имеющих юридической силы, так на Микроволновую печь «Скарлет» в гарантийном талоне № 29; спутниковое оборудование в товарном чеке от 15.03.2007 года; раковину и санузел в накладной от 13.07.2008 года не указаны покупатели. Спальный гарнитур «Мадонна» и «Алина» в акте описи и ареста отсутствует. В накладных № 6 и 7 от 17 августа 2009 года и 21 августа 2009 года соответственно указана фамилия покупателя Арутюнян П.П., которая никого отношения к исковому заявлению об исключении имущества из описи и ареста не имеет. Накладные № 47 от 07.05.2008 года и № 52 от 13.08.2007 года приобщить к материалам гражданского дела об освобождении имущества от ареста и исключении из описи нельзя, т.к. к данным накладным не предоставлены чеки, соответственно договоры купли - продажи недействительны. В настоящее время ООО «Армавирский ОРС» реализовано имущество из 32-х наименований 28 предметов арестованных 12.08.2010 года и 27.09.2010 года у должников Дембицких.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ляхова Е.А. с иском не согласилась и суду пояснила, что предоставленные накладные право собственности истцов на указанные в накладных товары не подтверждают. По обстоятельствам дела видно, что своим исковым заявлением родители должников Дембицкой С.А. и Дембицкой К.В. намеренно способствуют выведению имущества, принадлежащего должникам, из под ареста и препятствуют его реализации, с тем, чтобы освободить их от исполнения обязательств перед взыскателями - ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Краевой инвестиционный Банк».
Представитель ОАО «Крайинвестбанк» по доверенности Совран В.М., возражал против удовлетворения иска и суду пояснил, что Дохоян Э.З. и Дохоян A.M. проживающие в ст.Отрадной с 1999г. ни одного дня по адресу ст.Отрадная, <адрес> не были зарегистрированы и не проживали. Истцами представлены в суд в обоснование якобы имеющегося спора о принадлежности имущества копии накладных, выписанные различными предпринимателями и ООО для Арутюнян А.А. в <адрес>, который стороной по делу и по исполнительному производству не является. Истцами представлены в суд копии накладных № 52 от 13.08.207г. и № 405 от 07.05.2007г. выписанные якобы ООО Брюханова И.А. и индивидуальным предпринимателем Брюхановой А.Р. для Дохоян Э.З.
совершенно очевидно поддельные. Большинство накладных не имеют подписей Дохоян Э.З. и Дохоян A.M. о приеме товаров. Истцами в суд предоставлены в качестве обоснования права собственности на имущество копии накладных, которые не соответствуют требованиям к комплекту документов на купленный товар. Никаких дополнительных доказательств, подтверждающих, что заявленное в иске имущество является собственностью Дохоян Э.З. и Дохоян А.М. в суд не представлено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Дохоян А.М., Дохоян Э.З. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворению не подлежит.
Из представленного суду исполнительного производства № 3/56/9453/2/2010 следует, что 05.06.2009 года на основании судебного приказа 2-335-2009г. от 18.05.2009г. выданного мировым судьей с/у № 186 Отрадненского района о взыскании с Дембицкой С.А. и Дембицкой К. В. солидарно долга в размере 262565 руб. 17 коп. в пользу ОАО « Россельхозбанк», возбуждено исполнительное производство. 24.05.2010 года на основании исполнительного листа к делу № 2-7 от 10.02.2010г. Отрадненского районного суда о взыскании с Дембицкой С.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» солидарно суммы долга в размере 268604 руб. 32 коп. возбуждено сводное исполнительное производство. 12.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Кириченко С.А., а затем 27.09.2010г. судебным приставом-исполнителем Монастырной И.А. были наложены аресты на имущество должника, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>. Должнику разъяснено право исключить имущество из описи и ареста в десятидневной срок с момента наложения ареста на имущество. 12.10.2010 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления и заявка о передаче арестованного имущества на реализацию.
Истцы просят об освобождении от незаконно наложенного ареста и исключении из описи имущества, принадлежащего Дохоян А.М. и Дохоян Э.З., следующего движимого имущества: Раковина керамическая белая (новый) стоимостью 1000 (одна тысяча) руб.; Санузел керамический белый(новый): бачек сливной, унитаз стоимостью 2000 (две тысячи) руб.; Антенна параболическая d 120 стоимостью 3000 (три тысячи) руб.; Антенна параболическая d 60 стоимостью 2000 (две тысячи) руб.; Фляга 40л алюминиевая стоимостью 500 (пятьсот) руб.; Кастрюля алюминиевая 50л стоимостью 500 (пятьсот) руб.; Матрас двухместный стоимостью 500 (пятьсот) руб.; Зеркало в раме стоимостью 300 (триста) руб.; Кресло раскладное коричневое 2 шт. общей стоимостью 600 (шестьсот) руб.; Диван-уголок бежевый стоимостью 600 (шестьсот) руб. Диван раскладной коричневый стоимостью 400 (четыреста) руб.; Кровать двухместная с зеркалом стоимостью 400 (четыреста) руб.; Комод коричневого цвета стоимостью 300 (триста) руб.; Шкаф-купе с зеркалом стоимостью 500 (пятьсот) руб.; Телевизор SANYO черный стоимостью 200 (двести) руб.; Приставка DVDODEON стоимостью 200 (двести) руб.; Ресивер DRE-400 стоимостью 200 (двести) руб.; Столик журнальный передвижной стоимостью 200 (двести) руб.; Столик журнальный передвижной стоимостью 200 (двести) руб.; Стол тумба-книжка бежевая стоимостью 100 (сто) руб.; Кровать двухместная цвет: орех, стоимостью 400 (четыреста) руб.; Шкаф-купе цвет: орех, с зеркалом стоимостью 600 (шестьсот) руб.; Холодильник ВЕКО, белый двухкамерный стоимостью 1000 (одна тысяча) руб.; Холодильник двухкамерный белый стоимостью 500 (пятьсот) руб.; Уголок кухонный коричневый стоимостью 500 (пятьсот) руб.; Микроволновая печь SKARLETT стоимостью 500 (пятьсот) руб.; Печь газовая ARDO стоимостью 500 (пятьсот) руб.; Стиральная машина ВЕКО стоимостью 2000 (две тысячи) руб.; Шкаф двустворчатый стекло прозрачное стоимостью 200 (двести) руб.; Шкаф двустворчатый стоимостью 200 (двести) руб.; Шкаф трехстворчатый с антресолью стоимостью 300 (триста) руб.; 32. Шкаф двустворчатый с антресолью стоимостью 100 (сто) руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Прилагаемые к исковому заявлению 2 накладные б/н, накладная №7, накладная №52 от 13 августа 2007 года, накладная №405 от 17 мая 2007 года, накладная №6 от 17 августа 2009 года, накладная №47 от 07.05.2008 года, накладная №31 от 13.07.2008 года, накладная №789 от 29 мая 2009 года, 2 гарантийных талона, товарный чек от 15 марта 2007 года, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку в гарантийном талоне № 29 на микроволновую печь «Скарлет»; спутниковое оборудование в товарном чеке от 15.03.2007 года; раковину и санузел в накладной от 13.07.2008 года не указаны покупатели. В накладных № 6 и 7 от 17 августа 2009 года и 21 августа 2009 года покупателем указан Арутюнян П.П. К накладной № 47 от 07.05.2008 года и № 52 от 13.08.2007 года не предоставлены чеки. Спальный гарнитур «Мадонна» и «Алина» в акте описи и ареста отсутствует. Предоставленные накладные право собственности истцов на указанные в накладных товары не подтверждают.
Все письменные доказательства по делу представлены в форме ненадлежащим образом заверенной копии, подлинников суду предоставлено не было.
На основании вышеизложенного, суд считает, что арест на имущество должника, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, по исполнительному производству №3/56/9453/2/2010 наложен правомерно.
Истцами не представлено иных доказательств, подтверждающих то, что вышеуказанное имущество было приобретено ими, является их совместной собственностью и не принадлежит должникам Дембицкой С.А. и Дембицкой К.В., в связи с чем, всесторонне и объективно исследовав имеющихся в деле доказательства, суд отказывает истцам в удовлетворении заявления об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Дохоян А.М., Дохоян Э.З. к Дембицкой С.А., Дембицкой К.В., ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Крайинвестбанк», <адрес>ному отделу УФССП об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Даниленко А.А.