К делу № 5-633/11

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная 19 июля 2011 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Северин Н.Н.,

с участием Уланова И.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев жалобу Уланова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края о привлечении Уланова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Уланов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На данное постановление Улановым И.В., подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по административному делу, в обосновании своих требований Уланов И.В., указывает в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он управлял своим автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Е 841 АА 93, следуя в ст. Отрадной по <адрес>, был остановлен сотрудниками милиции. Когда он поинтересовался причинной его остановки и правомерностью их нахождении на данной улице и попросил предъявить ему документы, сотрудники милиции стали разговаривать с ним в грубой форме и один из сотрудников заявил, что по его мнению, Уланов И.В., находится в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования он не отказывался, спиртные напитки в этот день не употреблял. Употреблял пиво за долго да этого дня. Сотрудники милиции слышали его согласие на освидетельствование, и пояснили ему, что выпишут протокол на оплату штрафа. Время было позднее, Уланову И.В. срочно необходимо было ехать домой, поэтому он поверил сотрудникам милиции и подписал протокол. В последующем он обнаружил вместо квитанции на оплату штрафа, повестку о явке в суд. В суде он пытался все рассказать судье, но тот его не слушал, выдал на руки постановление, согласно которому он лишен водительских прав. Считает, что при составлении административного протокола и при рассмотрении дела мировым судьей его права были нарушены. Просит суд в апелляционном порядке постановлении мирового судии судебного участка №188 Яценко А.П. отменить производство по делу прекратить.

В судебном заседании Уланов И.В. апелляционную жалобу поддержал полностью.

Выслушав Уланова И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении №, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Уланов И.В., управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Е 841 АА 93, следуя в ст. Отрадной по <адрес>, был остановлен сотрудниками милиции, с явными признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Уланов И.В. был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Доводы Уланова И.В., о том, что он не отказывался от освидетельствования, а был введен сотрудниками милиции в заблуждение, относительно, наказания за совершенное им правонарушение, не обоснованы, так как согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС БДПС города Армавира Волотовским Г. В., у сотрудников милиции имелось достаточно оснований полагать, что водитель Уланов И.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у Уланова И.В., присутствовал запаха алкоголя изо рта, была невнятная речь, его поведение не соответствовало обстановке, от освидетельствования с помощью прибора «Алкотектор» он отказался. Так же не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В этом же протоколе имеется собственноручная запись правонарушителя Уланова И.В., согласно которой он выпил бокал пива, от прохождения освидетельствования отказывается, вину признает полностью. Протокол им подписан. Также имеется его подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В акте <адрес> Улановым И.В. собственноручно написано «отказываюсь» поставлена подпись. Согласно содержания акта, отказываюсь от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Уваров И.В., собственноручно пишет, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен, стоит его подпись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Уланов И.В., не мог не знать, о том, что он подписывает, и судя по смыслу написанных им слов, и выражений он должен был осознавать о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Так как он сам указывает, что от медицинского освидетельствования отказываюсь, выпил бокал пива, вину признает полностью, трижды им написано в разных процессуальных документах, одно и тоже слово отказываюсь. Никаких замечаний по поводу составления протокола им не указано, имеются подписи правонарушителя, о согласии его с протоколом.

Так же в апелляционной жалобе Уланова И.В. он указывает, о том, что его права и в частности право на защиту при составлении сотрудником милиции административного протокола и при рассмотрении дела судом были нарушены. Однако какие именно его права были нарушены в судебном заседании Уланов И.В. пояснить не смог. Согласно протоколу судебного заседания № от ДД.ММ.ГГГГ Уланову И.В., разъяснялись его права, и в частности право на защиту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Уланов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный номер Е 841 АА 93, с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. Действия Уланова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При вынесении решения по делу мировой судья назначил справедливое наказание.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Уланова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Н. Северин