Мировой судья Яценко А.П.

Судебный участок №188 дело № 12-12/ 2011 г.

ст. Отрадная «18» марта 2011г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием заявителя Панасенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Панасенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 12 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Панасенко А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 21.01.2011 года о лишение его права управлять автотранспортным средством на 4 месяца в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ или изменить наказание на штраф. При этом он полагает, что данное постановление должно быть прекращено, так как истекли сроки привлечения к административной ответственности, судом не установлен характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельства, имеющие объективное и разумное обоснование и способствующие адекватной юридической оценки общественной вредности противоправного деяния и личности совершившего его лица, такие как семейное положение. А так же Панасенко А.В. считает, что вменяемое ему административное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, следовательно и наказание должно быть назначено как штраф в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Панасенко А.В. пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 15.02.2011 года он полностью не согласен, считает постановление вынесено с нарушением действующего законодательства. В связи, с чем просит суд отменить вышеуказанное постановление, дело производством прекратить, или изменить наказание на штраф в пределах санкции действующего закона.

Выслушав заявителя, суд находит жалобу Панасенко А.В. не подлежащей удовлетворению.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №188 Отрадненского района Краснодарского края от 15.02.2011 года, гражданин Панасенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виду того, что он 07.12.2010 года в 14 часов 26 минут на а/д «Усть-Лабинск-Упорная», управляя автомобилем «Хюндай-Туксон», государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Панасенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как виновность правонарушителя подтверждается административным протоколом <адрес> от 07.12.2010 года, фото к нему. В протоколе об административном правонарушении Панасенко А.В. указал, что замечаний по содержанию протокола у него нет, в своем объяснении показал, что не завершил во время маневр обгона. В ходе судебного заседания правонарушитель признал себя виновным, с протоколом согласен.

Доводы заявителя о том, что истекли сроки привлечения к административной ответственности и производство по административному делу подлежит прекращению, необоснованны. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. С учетом времени передачи дела об административном правонарушении по подсудности, а именно с судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края в судебный участок № 188 Отрадненского районного суда, сроки вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истекли.

Панасенко А.В. в своей жалобе указывает на то, что вменяемое ему административное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, следовательно и наказание должно быть назначено как штраф в размере 5000 рублей. Однако с данным доводами суд не может согласиться, так как в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В случае заявителя Панасенко А.В. данное правонарушение было выявлено сотрудниками ДПС, при этом в качестве доказательства нарушения ПДД была сделана фотосъемка из патрульного автомобиля прибором «Беркут-Виза». На месте совершения административного правонарушения инспектором ДПС на Панасенко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение на управление ТС. В связи, с чем к правонарушителю Панасенко А.В. необходимо применять административное наказание в виде лишения права управления ТС.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственность за него и влечет в виде лишения права управления ТС.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панасенко А.В. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания Панасенко А.В. учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, приходит к выводу, что не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах суд считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи с/у 188 Отрадненского района от 15.02.2011 года оставить без изменения, а жалобу Панасенко А.В. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Макарова