Мировой судья Новикова Н.М.

Судебный участок №187 дело № 12-16/ 2011 г.

ст. Отрадная «28» июня 2011г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием представителя заявителя Тенищева А.В. по доверенности Шейкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе доверенного представителя Шейкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района от 17 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Шейкин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района от 17.05.2011 года, которым Тенищев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. При этом он полагает, что данное постановление является не законным и не обоснованным, так как материалами дела не подтверждено что Тенищев А.В. занимался деятельностью направленной на систематическое извлечение прибыли, то есть предпринимательской.

В судебном заседании Шейкин А.А. пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района от 17.05.2011 года он полностью не согласен, считает постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Тенищев А.В. систематически занимался извлечением прибыли. В связи, с чем просит суд отменить вышеуказанное постановление, дело производством прекратить.

Выслушав доверенного представителя, суд находит жалобу Шейкина А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края от 17.05.2011 года, Тенищев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в виду того, что он 17.05.2011 года в 10 часов 30 минут в ст. Отрадной на <адрес> на принадлежащем ему автомобиле ISUZU, государственный регистрационный знак №, оказывал услуги по обрезке деревьев гражданину ФИО3 путем использования вышки. Оказанная услуга была оценена Тенищевым А.В. в 2000 рублей, которые были ему переданы ФИО3 По состояния на день оказания услуг Тенищев А.В. предпринимателем не являлся, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без регистрации в качестве юридического лица.

Мировой судья не правильно пришел к выводу о виновности Тенищева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в виду того, что решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Материалами административного правонарушения не подтверждается факт того, что Тенищев А.В. систематически занимался извлечением прибыли. Тенищев А.В. предоставил свои услуги по спилу деревьев единожды, что подтверждается административным протоколом, рапортом УУМ и объяснениями. На основании вышеизложенного судом установлено, что Тенищев А.В. не занимался предпринимательской деятельностью.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания к отмене постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах суд считает возможным жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи с/у 187 Отрадненского района от 17.05.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья Отрадненского

районного суда Е.И. Макарова