Мировой судья Голуб Н.Н.

Судебный участок №186 дело № 12-8/ 2011 г.

ст. Отрадная «18» февраля 2011г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием заявителя Наумчикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Наумчикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района от 18 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Наумчиков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района от 18.11.2010 года о лишение его права управлять автотранспортным средством на 4 месяца в соответствии с ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Наумчиков А.А. пояснил, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате проведения судебного заседания, дело было рассмотрено без его участия, лишен был давать показания по делу, кроме этого копия постановления мировым судьей судебного участка № 186 Отрадненского района направлена по почте не была. Узнал о том, что его по постановлению суда лишили водительского удостоверения от сотрудников ГИБДД и 09.02.2011 годя лично явился в суд и получил копию постановления.

Судебное заседание проводилось в отсутствии Наумчикова А.А. В протоколе судебного заседания от 18.11.2010 года указано, что Наумчиков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, однако в уведомлении о вручении имеется отметка о не проживании адресата по указанному адресу. Таким образом, в судебное заседание, назначенное на 18.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 186 Отрадненского районного суда, Наумчиков А.А. не явился, так как не был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании пояснил, что постоянно проживает по адресу ст. Отрадная, ул. Крупская, 10.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по ходатайству Наумчикова А.А. дело об административном правонарушении было передано по месту его жительства мировому судье судебного участка № 186 Отрадненского района.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей не были предприняты необходимые меры, а также все возможные варианты извещения Наумчикова А.А. о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Наумчикова А.А. что противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Также Наумчиков А.А. был лишен давать показания в судебном заседании, предоставлять доказательства своей невиновности, был лишен права на защиту.

По вышеуказанным основаниям считает, что срок обжалования постановления им был пропущен по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, Наумчиков А.А. просит суд восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района о привлечении его к административному наказанию в виде лишения права на управление ТС сроком на 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, суд находит жалобу Наумчикова А.А. подлежащей удовлетворению.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №186 Отрадненского района Краснодарского края, гражданин Наумчиков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела правонарушитель в судебном заседании не присутствовал, копию постановления своевременно не получал.

В соответствии 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания к отмене постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах суд считает возможным жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить и возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Наумчикова А. А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи с/у 186 Отрадненского района от 18.11.2010 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья Отрадненского

районного суда Е.И. Макарова