К делу № 12-1/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2010 года ст. Отрадная Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Даниленко А.А., при секретаре Малюковой Р.М., с участием заявителя Перфилова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Перфилова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 18.11.2010 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 18.11.2010 года Перфилов К.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи Перфилов К.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить, указав в жалобе, что 09 октября 2010г.он находился в городе Краснодаре в автомобиле его друга ФИО1- ВАЗ 210930, регистрационный знак № и на <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками милиции, которые потребовали у водителя ФИО1предъявить документы. Автомобилем управлял сам ФИО1 ФИО2 все время находился на пассажирском сидении. ФИО1 предъявил им документы. Один из сотрудников милиции потребовал также документы у Перфилова К.В., разговаривали в грубой форме и один из сотрудников дал команду другому, чтобы тот составил протокол. В машине, на пассажирском сидений он находился все время, проехать на освидетельствование сотрудники милиции никому не предлагали, никаких понятых не привлекали, вели себя вызывающе и грубо. Все это он пытался рассказать мировому судье, просил судью, чтобы она вызвала в суд понятых, которые ставили свои подписи на протоколах об административном правонарушении, просил судью, чтобы она вызвала в судебное заседание сотрудников милиции, которые останавливали автомобиль в Краснодаре на ул. Красной 09 октября 2010г., но судья игнорировала все заявления и ходатайства. Также игнорировала ходатайство о предоставлении мне защитника. В судебном заседании Перфилов К.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить. Свидетели вызванные по ходатайству заявителя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом. Выслушав, правонарушителя, суд считает, что оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется. Как установлено судом, в отношении Перфилова К.В. 09.10.2010 года был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он управляя автомобилем не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с видимыми признаками алкогольного опьянения. Вина Перфилова К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09.10.2010 года. Суд считает, что мировым судьей было правильно установлено, что в действиях Перфилова К.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание Перфилову К.В. было назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ссылку правонарушителя Перфилова К.В. на то, что мировым судьей не учтены обстоятельства того, что он находился все время на пассажирском сидении, а также то, что сотрудники милиции проехать на освидетельствование никому не предлагали, никаких понятых не привлекали, суд считает необоснованной, поскольку это утверждение опровергается материалами дела, и расценивает ее как попытку Перфилова К.В. уйти от ответственности. Суд считает необоснованными также утверждение правонарушителя Перфилова К.В. о том, что мировой судья игнорировала все его заявления и ходатайства, поскольку из протокола судебного заседания от 18.11.2010 года следует, что обсуждая вопрос о наличии заявлений и ходатайств, Перфилов К.В. заявил, что дополнений и ходатайств не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд считает его законным и обоснованным и не находит оснований к его изменению или отмене. Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 18.11.2010 года в отношении Перфилова К.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение суда по апелляционной жалобе вступает в силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Даниленко А.А.