К делу № 12-26/12

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Отрадная 24 сентября 2012 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А.,

при секретаре Федеевой Н.А.,

рассмотрев жалобу Шестак Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 14.06.2012 года о прекращении дела в отношении Бучнева Н. В. по ст. 7.17 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 14.06.2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бучнева Н.В. по ст. 7.17 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное постановление Шестак Н.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края. В обосновании жалобы указывает, что мировым судьёй при вынесении оспариваемого постановления не принято во внимание те обстоятельства, что в материалах административного дела имеет место протокол об административном правонарушении от 27 мая 2012 года. Действия служащего полиции ФИО4 по факту составления протокола об административном правонарушении от 27.05.2012 года Бучнев Н.В. не обжаловал и не оспаривал.

Доводы жалобы поддержаны в судебном заседании представителем заявителя.

Бучнев Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя лица, подавшего жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Шестак Н.В. не подлежит удовлетворению.

Статья 7.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 27.05.2012 г. следует, что Бучнев Н.В. 23.05.2012 года в 9 утра у соседа Шестак Н.В. сполол межевой рядок кукурузы, перевернул бочку с водой, затем разбил окно в летней кухне, что не повлекло значительного ущерба.

Место и событие административного правонарушения инкриминируемого Бучневу Н.В. в указанном выше протоколе об административном правонарушении не отражено.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Виновность Бучнева Н.В. в совершении административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ представленными мировому судье доказательствами не установлена.

Вывод об отсутствии в действиях Бучнева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении прекращено мировым судьёй в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, были всесторонне, полно исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 14.06.2012 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 14.06.2012г. о прекращении дела в отношении Бучнева Н. В. по ст. 7.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья : А.А. Даниленко