Дело №1-73\2011 (следственный номер №12010150556) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. **.**. 2011 года г.Остров Островский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Мучициной Н.О., с участием: государственного обвинителя - заместителя Островского межрайонного прокурора Шевченко Е.Н., подсудимого Григорьева В.В. защитника подсудимого - адвоката Горбань Г.Е., предоставившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.2010г., потерпевшей С.С.Н., представителя потерпевшей - К.В.А. при секретарях Черненковой О.А., Андреевой И.И., Корныльевой Т.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Григорьева В.В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, у с т а н о в и л: Григорьев В.В. обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: **.**. 2009 года между С.С.Н. и Григорьевым В.В. был заключен договор возмездного оказания услуг в устной форме, по которому Григорьев В.В. обязался осуществить поиск покупателя комнаты в квартире, расположенной по адресу: Псковская область, г.Остров-**, ул.***, д.**, кв.**, принадлежащей на праве собственности С.С.Н., а также продать данную комнату с передачей полученных денежных средств последней, а С.С.Н. обязалась уплатить Григорьеву В.В. за оказанные услуги *** рублей. Тогда же, во исполнение достигнутого соглашения, С.С.Н. на имя Григорьева В.В. была выдана нотариально удостоверенная доверенность № **, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за № **, согласно которой, С.С.Н. уполномочила Григорьева В.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей комнату в квартире, расположенной по адресу: Псковская область, г.Остров-**, ул.***, д. **, кв. **. На основании данной доверенности Григорьев В.В. уполномочивался С.С.Н. предоставлять необходимые заявления и прочие документы, получать все необходимые справки, выписки, сообщения, кадастровые паспорта, технические паспорта и документы, и дубликаты всех необходимых документов, во всех компетентных органах, предприятиях и учреждениях, в том числе в органе местного самоуправления, органе технической инвентаризации недвижимости, налоговом органе, жилищном органе, органе, осуществляющем рыночную оценку имущества и в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ***, подписать договор купли-продажи и передаточный акт, получить следуемые С.С.Н. деньги за проданное имущество, зарегистрировать договор и переход права собственности в компетентном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ***, с правом совершения всех необходимых регистрационных действий, с правом получения всех необходимых зарегистрированных документов, оплачивать от имени С.С.Н. все необходимые денежные пошлины, налоги, тарифы и сборы во всех компетентных органах, подавать от ее имени различного рода заявления, расписываться за нее и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. **.**. 2009 года Григорьев В.В., действуя в интересах С.С.Н. на основании выданной ему доверенности, заключил с М.В.А. договор купли-продажи за № **, согласно которого, Григорьев В.В. продал М.В.А. принадлежащую С.С.Н. комнату в квартире расположенной по адресу: Псковская область, г.Остров-**, ул.***, д. **, кв. **, а М.В.А. купил указанную комнату в частную собственность за *** рублей. После получения данной суммы денежных средств у Григорьева В.В. возник преступный умысел на хищение *** рублей, принадлежащих С.С.Н. и предназначавшихся для передачи последней, вверенных ему С.С.Н. в соответствии с достигнутым соглашением и выданной доверенностью на его имя. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев В.В., преследую корыстную цель и, действуя вопреки интересам С.С.Н., безвозмездно обратил в свою пользу деньги в сумме *** рублей, то есть присвоил их. Похищенными денежными средствами Григорьев В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив С.С.Н. материальный ущерб на сумму *** рублей, который является для потерпевшей значительным, поскольку С.С.Н., являясь инвалидом ** группы, получает пенсию в размере *** рублей ** копеек, иных источников доходов не имеет. В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. и потерпевшая С.С.Н. обратились к суду с ходатайствами, в которых просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Григорьев В.В. ходатайство мотивировал тем, что в содеянном раскаивается, вину свою полностью признает, в настоящее время примирился с потерпевшей С.С.Н. и загладил причиненный ей вред, полностью возместил ей материальный ущерб, и она никаких претензий к нему не имеет. Пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, какого-либо уголовного преследования в отношении него правоохранительными органами не осуществляется, в настоящее время не работает, проживает с сожительницей и ее ребенком, по мере возможности оплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, в ближайшее время намерен трудоустроиться. Защитник подсудимого - адвокат Горбань Г.Е. данное ходатайство поддержала, указывая на то, что Григорьев В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принял меры к полному возмещению ущерба и примирению с потерпевшей С.С.Н., которая не желает подвергать его какому-либо наказанию, в связи с чем, просила ходатайство удовлетворить. Потерпевшая по делу С.С.Н. в судебном заседании подтвердила суду, что подсудимый Григорьев В.В. полностью возместил ей причиненный вред, никаких претензий материального и морального характера она к нему не имеет, за содеянное его простила, между ними действительно наступило примирение, поэтому она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Представитель потерпевшей С.С.Н. - К.В.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержала и просила его удовлетворить, полагая, что подсудимый Григорьев В.В. свою вину в инкриминируемом преступлении осознал, принял меры к возмещению потерпевшей С.С.Н. причиненного вреда, с ней примирился, поэтому с учетом его молодого возраста и жизненных обстоятельств, считает возможным прекратить уголовное дело, тем самым, предоставив подсудимому возможность встать на путь исправления. В судебном заседании государственный обвинитель - Шевченко Е.Н. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Григорьева В.В. за примирением сторон, указывая на то, что возмещение подсудимым вреда потерпевшей С.С.Н. не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает, что ходатайство подсудимого Григорьева В.В. и потерпевшей С.С.Н. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рассматривая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание как наличие указанных в законе оснований для этого, а также учитывает совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности преступного деяния имотивы примирения потерпевшего с подсудимым. При решении вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Григорьева В.В., суд принимает во внимание, что Григорьев В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании подтвердил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с наличием заболевания ограниченно годен к военной службе. (т. 3 л.д.79-99). Суд также учитывает, что подсудимый Григорьев В.В. загладил причиненный своими действиями вред перед потерпевшей С.С.Н., принял меры к полному возмещению ущерба и примирению с ней, потерпевшая С.С.Н. никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет, тяжких последствий, несмотря на категорию тяжести содеянного, действия подсудимого не повлекли, потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что ходатайство о прекращении в отношении Григорьева В.В. уголовного преследования заявлено ею добровольно, какого-либо давления на нее с целью примирения не оказывалось и она не желает привлекать его уголовной ответственности. С учетом изложенного, и принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого Григорьева В.В., его молодой возраст, состояние здоровья, совершение им преступления впервые, возмещение причиненного потерпевшей С.С.Н. вреда и примирение с последней, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, согласия потерпевшей С.С.Н. и ее представителя Колесник В.А. на прекращение дела, суд приходит к выводу, что подсудимый Григорьев В.В. не представляет большой общественной опасности для общества, а также, исходя из того, что преступление, предусмотренное ст.160 ч.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: 1.Уголовное дело в отношении ГРИГОРЬЕВА В.В., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву В.В. отменить, по вступлении постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства по делу: расписку Григорьева В.В. от **.**.2009 года оставить по принадлежности потерпевшей С.С.Н.; договор купли-продажи № ** от **.**.2009 года, расписку Григорьева В.В. от **.**.2009 года - оставить по принадлежности свидетелю М.В.А.; подлинники документов по регистрации договора № ** купли-продажи комнаты № ** кв. № ** д. № ** по ул. *** г.Острова (на 48 листах) отставить по принадлежности свидетелю Г.Г.А.; документы детализации состоявшихся соединений с абонентского номера *** - хранить при уголовном деле. 4. Копию настоящего постановления направить Григорьеву В.В., потерпевшей С.С.Н., ее представителю К.В.А., защитнику - адвокату Горбань Г.Е. и прокурору Островской межрайпрокуратуры. 5. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Н.О. Мучицина Постановление вступило в законную силу.