Дело №1-82 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела
в связи с примирением сторон.
г.Остров **.**. 2010 года
Судья Островского городского суда Псковской области Мучицина Н.О.,
с участием государственного обвинителя - Островского межрайпрокурора Самолетова С.Н.,
обвиняемого Ильича А.А.,
защитника обвиняемого - адвоката Ковалевич О.В., предоставившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**. 2010 года,
при секретаре Андреевой И.И.,
рассмотрев единолично в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ильича А.А., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Ильич А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
**.**. 2010 года около 20 часов Ильич А.А., с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к помещению склада ООО «***» отделения «***», расположенному в д. ***, Островского района, Псковской области, где принесенной с собой монтировкой, сорвал на входной двери склада навесной замок, после чего, незаконно проник внутрь помещения склада, откуда тайно похитил запасные части для сельскохозяйственной техники, числящиеся как лом черных металлов, общим весом 200 кг, по цене * руб. за 1 кг, на общую сумму *** рублей.
С похищенным имуществом Ильич А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» отделению «***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ильич А.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. .
Представителем потерпевшего Л. Н.И. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ильича А.А. за примирением сторон, в котором указано, что обвиняемый полностью возместил материальный ущерб, причиненный его преступными действиями, никаких претензий материального и морального характера к нему не имеется. .
В судебном заседании обвиняемый Ильич А.А. поддержал заявленное им ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный его действиями вред, в связи с чем, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
Защитник обвиняемого - адвокат Ковалевич О.В. позицию подзащитного поддержала, указав, что Ильич А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, свою вину полностью признал, примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ильича А.А. по данному основанию.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание как наличие указанных в законе оснований для этого, а также учитывает совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности преступного деяния и мотивы примирения потерпевшего с обвиняемым.
При решении вопроса об освобождении обвиняемого Ильича А.А. от уголовной ответственности, суд принимает во внимание, что Ильич А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался. .
Суд также учитывает, что обвиняемый Ильич А.А. примирился с потерпевшим и добровольно загладил причиненный вред, гражданский иск по делу не заявлен, никаких претензий материального и морального характера к нему по делу не имеется, тяжких последствий, несмотря на категорию тяжести содеянного, действия обвиняемого не повлекли и потерпевший не желает привлекать его уголовной ответственности.
С учетом изложенного и принимая во внимание положительные данные о личности обвиняемого Ильича А.А., ***, совершение им преступления впервые, примирение с потерпевшим и отсутствие гражданского иска по делу, с учетом конкретных обстоятельств дела и незначительности объекта посягательства, согласия представителя потерпевшего Л. Н.И. на прекращение дела, а также того, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд, на основании ст. 25 УПК РФ, считает возможным освободить Ильича А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1.Уголовное преследование в отношении ИЛЬИЧА А.А., **.**.**** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.
2. Ильича А.А. от уголовной ответственности освободить.
3. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ильичу А.А. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
4. Вещественные доказательства по делу - металлические изделия от сельскохозяйственной техники оставить по принадлежности законному владельцу ООО «*** отделению «***».
5. Копию настоящего постановления направить Ильичу А.А., представителю потерпевшего Л. Н.И., защитнику и прокурору Островской межрайпрокуратуры.
6. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.О. Мучицина
Постановление суда вступило в законную силу.