Дело №1-56\2012 (следственный номер *)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** 2012 года г. Остров, Псковской области
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мучициной Н.О.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Островского межрайпрокурора Бондаренко И.И.,
подсудимой Васильевой Е.А.,
защитника подсудимой – адвоката Вежневец М.Н., предоставившей удостоверение №* и ордер № * от **.2012,
при секретаре Андреевой И.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Васильевой Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч. 1, 30 ч.3 –238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Васильева Е.А. совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В начале ** 2012 года, точная дата следствием не установлена, Васильева Е.А. приобрела у неустановленного следствием лица 3 канистры, емкостью 5 литров каждая, с этиловым спиртом, с целью последующего изготовления смеси приобретенного спирта с водой и сбыта спиртосодержащей жидкости посторонним лицам. Приобретенный спирт Васильева Е.А. <данные изъяты>, незаконно хранила данные емкости со спиртосодержащей жидкостью с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: Псковская область, г. Остров, ул. ..., д. ... кв... осуществляя систематический сбыт спиртосодержащей жидкости посторонним лицам.
** 2012 года в период времени с * часов * минут до * часов * минут при производстве обыска в жилище Васильевой Е.А., была обнаружена и изъята одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5л., которая в соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы № * от ** 2012 года не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при их употреблении, поскольку содержит в своем составе сивушные масла (изо-пропанол) в концентрации, многократно превышающей допустимые нормативы, что делает непригодным использование данной жидкости в пищевых целях и для производства ликероводочной продукции.
Кроме того, подсудимая Васильева Е.А. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
** 2012 года в период времени с * часов * минут по * часов * минут Васильева Е.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Псковская область, г. Остров, ул. ..., д. ... кв..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осознавая непригодность использования ранее кустарно изготовленной ею смеси этилового спирта и воды в пищевых целях, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт данной смеси, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, объемом 420 см?, содержащейся в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, за * рублей И.А.Б., действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.
Она же, Васильева Е.А., ** 2012 года в период времени с * часов * минут по * часов * минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осознавая непригодность использования ранее кустарно изготовленной ею смеси этилового спирта и воды в пищевых целях, из корыстных побуждений, осуществила реализацию данной спиртосодержащей жидкости, объемом 508 см?, содержащейся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, за * рублей И.А.Б., действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.
Она же, Васильева Е.А., ** 2012 года в период времени с * часов * минут по * часов * минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осознавая непригодность использования ранее кустарно изготовленной ею смеси этилового спирта и воды в пищевых целях, из корыстных побуждений, осуществила реализацию данной спиртосодержащей жидкости, объемом 502 см?, содержащейся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, за * рублей И.А.Б., действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.
Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № * от ** 2012 года, вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при ее употреблении, поскольку содержит в своем составе сивушные масла (изо-пропанол) в концентрации, многократно превышающей допустимые нормативы, что делает непригодным использование данной жидкости в пищевых целях и для производства ликероводочной продукции.
Васильева Е.А. не довела свое преступное деяние до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанная спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области, осуществлявшими ОРМ «проверочная закупка».
Подсудимая Васильева Е.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бондаренко И.И., защитник подсудимой – адвокат Вежневец М.Н. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Суд удостоверился, что подсудимая Васильева Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Васильевой Е.А., как совокупность преступлений:
- по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей;
- по ст. 30 ч. 3 – ст. 238 ч.1 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимой Васильевой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильевой Е.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование следственным органам установлению фактических обстоятельств преступления, также возраст подсудимой и ее состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой Е.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимая Васильева Е.А. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности в 2011-2012гг. не привлекалась, жалоб и заявлений в ОМВД России по Островскому району в отношении нее не поступало. (т.1 л.д. 209, 210, 212).
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности Васильевой Е.А., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее отношения к содеянному и возраста (* лет), в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, а также, учитывая, что действия Васильевой Е.А. не повлекли тяжких последствий, приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, поэтому, принимая во внимание, что Васильева Е.А. имеет источники дохода, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
В целях облегчения исполнения назначенного наказания и принимая во внимание, что Васильева Е.А. является получателем пенсии в размере * рублей (л.д.213), иных источников доходов не установлено, не работает, проживает одна, иждивенцев не имеет, то с учетом ее имущественного положения, суд полагает необходимым при назначении данного вида наказания, применить нормы ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив рассрочку выплаты штрафа.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и считает, что изъятые в процессе следственных действий предметы, явившиеся объектами преступного посягательства подсудимой, а также предметы, изъятые с целью установления обстоятельств уголовного дела – подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Васильеву Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч. 1, 30 ч.3 –238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 238 ч. 1 УК РФ – в виде штрафа в размере * рублей в доход государства.
- по ст. 30 ч.3 –238 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере * рублей в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Васильевой Е.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере * рублей 00 копеек, с применением ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой выплаты на 10 месяцев - определенными частями по * рублей 00 копеек ежемесячно.
В соответствии с ч.3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации, уплата первой части штрафа с рассрочкой выплаты производится осужденным в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа подлежат уплате осужденным ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Васильевой Е.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- пластиковую бутылку емкостью 0.5 литра, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Серебряный родник», стеклянную бутылку емкостью 0,5л., с этикеткой «Трофейный коньяк российский четырехлетний», стеклянную бутылку с надписью «Цельсий РЕРРЕR VОDКА», емкостью 0,5л, пакет с тремя прозрачными емкостями, объемом 5 литров каждая - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;
- денежную купюру Банка России № * достоинством * рублей – хранить при уголовном деле. (л.д.148-150)
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой Васильевой Е.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Н.О. Мучицина
Приговор не обжалован и вступил в законную силу.