ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении определения мирового судьи без изменения
**** 2010 года Город Остров Псковской области
Островский городской суд Псковской области
в составе председательствующего судьи Романовой Н.А.
при секретаре Корныльевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Чучалиной М.В. на определение мирового судьи судебного участка №22 г. Острова и Островского района Псковской области об оставлении заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
**** года (входящий №) мировому судье судебного участка №22 поступило исковое заявление от **** года Чучалиной М.В. к Петровой О.А. о взыскании долга в сумме *** рублей.
**** года Определением мирового судьи судебного участка №22 г. Острова и Островского района Псковской области Соболева А.Ю. исковое заявление, поступившее **** года, оставлено без движения с предложением Чучалиной М.В. в срок до **** года представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 400 рублей (исходящий № от **** года).
**** года (входящий №) мировому судье судебного участка №22 поступили заявление Чучалиной М.В. от **** года об увеличении размера исковых требований (суммы займа *** рублей, процентов в размере *** рублей, морального вреда *** рублей, судебных издержек в виде госпошлины *** рублей, почтовых расходов *** рублей), ходатайство о принятии заявления об увеличении размера исковых требований от **** года и справка-расчет процентов от **** года.
**** года Определением мирового судьи судебного участка №22 г. Острова и Островского района Соболева А.Ю. заявление об увеличении исковых требований, поступившее **** года, оставлено без движения с предложением Чучалиной М.В. в срок до **** года представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме *** рублей (исходящий № от **** года).
**** года Определением мирового судьи судебного участка №21 г. Острова и Островского района Псковской области Матвеевой С.И. заявление об увеличении размера исковых требований, поступившее **** года, возвращено со всеми приложенными документами в связи с неисполнением определения суда от **** года об устранении недостатков в виде оплаты госпошлины в сумме *** рублей в срок до **** года (исходящий № от **** года).
Не согласившись с возвратом искового заявления со всеми приложенными к нему документами, истицей Чучалиной М.В. подана частая жалоба, в которой истица просит отменить определение мирового судьи судебного участка №22 об оставлении без движения заявления о взыскании долга, поскольку не получала определений мирового судьи судебного участка №22 об оставлении искового заявления без движения от **** года и от **** года.
Истица Чучалина М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания жалобы извещена заказным письмом с уведомлением и по тедефону.
Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случает заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Из представленных суду материалов усматривается, что истице мировым судьей своевременно направлялись судом оба определения об оставлении заявления без движения - от **** года (исходящий № от **** года) и от **** года (исходящий № от **** года) заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой истицы за почтовыми отправлениями.
Доводы истицы в частной жалобе о том, что она не получала определений суда, не могут служить основанием для отмены определений мирового судьи, поскольку из уведомлений, направленных в адрес истицы заказных писем и вернувшихся в адрес мирового судьи, следует, что истица не являлась за почтовыми отправлениями.
Как следует из статьи 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представление прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.
Таким образом, суд не находит определения мирового судьи подлежащими отмене по указанным в жалобе основаниям, как исключающих возможность дальнейшего движения дела, в соответствии со ст. 331 ч.1 п.2)ГПК РФ, поскольку истица может направить повторно исковое заявление мировому судье с приложением оплаченной госпошлины по первому и второму определению мирового судьи в суммах 400 рублей и 200 рублей, в случае пропуска срока для предъявления исковых требований - с заявлением о восстановлении пропущенного срока с указанием причин и приложением документов.
Руководствуясь ст. ст. 136, 334,335 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определения мирового судьи судебного участка №22 г.Острова и
Островского района Псковской области от **** года и от **** года об оставлении искового заявления без движения, определение мирового судьи судебного участка №21 г. Острова и Островского района Псковской области от **** года о возвращении искового заявления Чучалиной М.В. к Петровой О.А. о взыскании долга оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Островского горсуда
Псковской области Романова Н.А.